PDF(1738 KB)
PDF(1738 KB)
PDF(1738 KB)
制度消解与关系补偿:网络社群“驯化”下中老年人媒体信任的重构
Institutional Dissolution and Relationship Compensation: Reconstruction of Media Trust among the Middle-Aged and Elderly People under the Domestication of Online Communities
数字技术的普及正深刻重塑中老年群体的媒体信任结构。本文基于驯化理论,利用2021年中国社会状况综合调查数据,实证检验了网络社群对我国中老年人媒体信任的影响及其异质性,并深入分析了影响机制及不同类型网络社群影响的差异性。研究发现:第一,网络社群参与显著削弱了中老年人对媒体的信任,这一负向效应因年龄增长、代际支持缺失而增强,但社交网络可缓解其影响;第二,技术驯化通过“制度性权威解构”与“信任补偿关系重构”双重路径发挥作用,前者以政治信任下降为中介加剧媒体信任流失,后者通过社会评价提升媒体信任,形成部分遮掩效应,揭示了权威稀释与关系增生的认知调适特征;第三,不同类型网络社群存在差异性影响,功利性社群显著消解媒体信任,而关系性与兴趣性社群对媒体信任则无显著作用。研究表明,中老年人的媒体信任重构并非线性替代,而是制度性权威与关系性信任动态博弈的结果,凸显了技术驯化进程中算法逻辑与社会逻辑的辩证互动对媒介信任体系建构的重要影响。
The prevalence of digital technology is profoundly reshaping the media trust structure of middle-aged and elderly people. Based on the theory of technology domestication and using data from the 2021 China Social Survey, this study empirically examines the impact of online communities on media trust among middle-aged and elderly people in China, as well as its heterogeneity. It also delves into the underlying mechanisms and the differential impacts of various types of online communities. The study finds that: firstly, online communities participation significantly weakens trust in media among middle-aged and elderly people, and this negative effect intensifies with age and the absence of intergenerational support, but social networks can mitigate this effect. Secondly, technology domestication operates through dual pathways of “institutional authority deconstruction” and “trust compensation relationship reconstruction”. The former, with the decline of political trust as an intermediary, intensifies the loss of media trust, while the latter improves media trust through enhanced social evaluation, forming a partial masking effect revealing cognitive adaptation characteristics of authority dilution and relationship proliferation. Thirdly, there are differential impacts among types of online communities, with utilitarian communities significantly eroding media trust, whereas relational and interest-based communities have no significant effect on media trust. The findings suggest that media trust reconstruction among middle-aged and elderly people is not a non-linear replacement, but rather the result of a dynamic game between institutional authority and relational trust, highlighting the important impact of the dialectical interaction between algorithmic logic and social logic on the construction of media trust systems in the process of technological domestication.
Network communities / media trust / technology domestication
| [1] |
范红霞, 孙金波(2019). 大数据时代算法偏见与数字魔咒——兼谈“信息茧房”的破局. 《中国出版》,(10),60-63.
|
| [2] |
费孝通(2009). 《乡土中国》. 北京出版社.
|
| [3] |
郭凤林, 张汝楠(2024). 新媒体接触与政治信任——基于印尼的实证研究. 《东南亚研究》,(5),41-66+155.
|
| [4] |
韩彦超, 潘泽泉(2023). 互联网使用与公平感——基于CSS2019的实证分析. 《浙江社会科学》,(1),76-85+158.
|
| [5] |
黄淼, 黄佩(2020). 算法驯化:个性化推荐平台的自媒体内容生产网络及其运作. 《新闻大学》,(1),15-28+125.
|
| [6] |
蒋忠波, 师雪梅, 张宏博(2022). 人机传播视域下算法新闻可信度的感知研究——基于一项对大学生的控制实验分析. 《国际新闻界》,(3),34-52.
|
| [7] |
李彦雯, 吴飞(2023). “家庭的媒介化”与“媒介的家庭化”:媒介与家庭的双向互构与实践逻辑. 《新闻与写作》,(8),37-47.
|
| [8] |
刘千才, 张淑华(2018). 从工具依赖到本能隐抑:智媒时代的“反向驯化”现象. 《新闻爱好者》,(4),13-16.
|
| [9] |
刘奕, 李晓娜(2022). 数字时代老年数字鸿沟何以跨越? 《东南学术》,(5),105-115.
|
| [10] |
刘玉萍, 郭郡郡(2019). 农民享受到高铁红利了么——基于中国区县数据的实证检验. 《山西财经大学学报》,(12),1-13.
|
| [11] |
卢春天, 权小娟(2015). 媒介使用对政府信任的影响——基于CGSS2010数据的实证研究. 《国际新闻界》,(5),66-80.
|
| [12] |
毛太田, 刘捷, 毛俊博(2025). 新媒体环境下老年群体在线虚假信息识别行为关键影响因素研究. 情报科学,(1),39-49+88.
|
| [13] |
施颖婕, 桂勇, 黄荣贵, 郑雯(2022). 网络媒介“茧房效应”的类型化、机制及其影响——基于“中国大学生社会心态调查(2020)”的中介分析. 《新闻与传播研究》,(5),43-59+126-127.
|
| [14] |
孙保营, 魏晴(2019). “流动的集合体”:虚拟社群人际交往及其互惠行为研究. 《新闻爱好者》,(9),16-20.
|
| [15] |
王国华, 叶旭子, 王戈, 闵晨(2016). “微媒体”背景下官方媒体与非官方媒体的信任度影响因素研究——以武汉地区大学生为例. 《新闻界》,(22),46-53.
|
| [16] |
王慧玲, 孔荣(2019). 正规借贷促进农村居民家庭消费了吗?——基于PSM方法的实证分析. 《中国农村经济》,(8),72-90.
|
| [17] |
王娟, 张劲松(2021). 数字鸿沟:人工智能嵌入社会生活对老年人的影响及其治理. 《湖南社会科学》,(5),123-130.
|
| [18] |
王丽娜, 马得勇(2016). 新媒体时代媒体的可信度分析——以中国网民为对象的实证研究. 《武汉大学学报(人文科学版)》,(1),88-99.
|
| [19] |
王琪(2011). 网络社群:特征、构成要素及类型. 《前沿》,(1),166-169.
|
| [20] |
王伟同, 周佳音(2019). 互联网与社会信任:微观证据与影响机制. 《财贸经济》,(10),111-125.
|
| [21] |
温忠麟, 叶宝娟(2014). 中介效应分析:方法和模型发展. 《心理科学进展》,(5),731-745.
|
| [22] |
杨斌, 金栋昌(2021). 老年数字鸿沟:表现形式、动因探寻及弥合路径. 《中州学刊》,(12),74-80.
|
| [23] |
张旭阳(2018). 突发公共事件中社会角色对网民信任及行为的影响——基于三个城市问卷调查数据的实证研究. 《新闻记者》,(6),75-82.
|
| [24] |
张云亮, 柳建坤(2021). 互联网使用、社会公平感与医生信任——基于CSS2013数据的实证分析. 《新闻大学》,(8),18-34+117-118.
|
| [25] |
周子杰(2024). 重新发现国家:一次拓展中国媒体信任概念的尝试. 《国际新闻界》,(7),28-53.
|
| [26] |
祝仲坤, 冷晨昕(2018). 互联网使用对居民幸福感的影响——来自CSS2013的经验证据. 《经济评论》,(1),78-90.
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
1. 所选择的匹配变量为年龄和受教育程度。
2. CSS2021问卷的问题C4a中,详细询问了受访者2020年全家的通讯支出(如固定电话/手机的话费、上网费等),文中对支出数额进行了对数处理。
3. CSS2021中,社交网络强度根据问题D3b_1受访者是否同意“我感觉跟自己圈子/群体里的人关系非常好”进行测度,经处理后的答案选项包括“1.很不同意;2.不太同意;3.比较同意;4.非常同意”,数值越大,表明社交网络强度越高。
4. 参照Zhai(
5. 对应CSS2021问卷中的问题为“G6. 总体来说,您对现在社会的评价”,原始答案选项包括1~10的不同分数,1分表示非常不好,10分表示非常好,分数越高代表对现在社会的评价越好。
/
| 〈 |
|
〉 |