PDF(1941 KB)
PDF(1941 KB)
PDF(1941 KB)
柏林早期媒介研究：媒介考古学科定位再启蒙——与齐林斯基教授的对话
Berlin Early Media Studies: Re-enlightenment of Media Archaeology’s Disciplinary Positioning—A Dialogue with Professor Zielinski
媒介考古研究以跨学科著称，但也因跨学科特性产生了定位不清晰、方法论模糊等问题。基于齐林斯基教授的观点，媒介考古学并非全新学科，而应该被理解为当代媒介理论与历史中的断裂点。本文围绕柏林早期的媒介研究，与齐林斯基教授展开对话，意在透过媒介研究的角度对媒介考古学定位提供理论借鉴与参考。通过对话得出结论：早期柏林媒介研究深受当时的历史和政治环境的影响；早期柏林媒介研究诞生于语言学/诗歌、社会学、语言学/符号学、电子传播学等多个领域的跨学科土壤；媒介考古学脱胎于媒介研究体系，链接起过去与未来的文明多样性。对话希望深度溯源媒介考古学的缘起和定位，从而对传播学相关领域研究起到一定的启示作用。
Media archaeology is renowned for its interdisciplinary nature, but this interdisciplinary nature also leads to problems such as unclear positioning and methodological ambiguity. According to Professor Zielinski, media archaeology is not a completely new discipline, but rather should be understood as a breakpoint in contemporary media theory and history. This article engages in a dialogue with Professor Zielinski, focusing on early media studies in Berlin, aiming to provide theoretical insights and references for the positioning of media archaeology through the lens of media studies. The dialogue concludes that early media studies in Berlin was deeply influenced by the historical and political context of the time; they emerged from the interdisciplinary soil of linguistics/poetry, sociology, linguistics/semiotics, and electronic communication; and media archaeology, emerging from the media studies system, connects the diversity of civilizations past and future. This dialogue aims to delve into the origin and positioning of media archaeology, thereby providing insights for related fields in communication studies.
齐林斯基 / 柏林 / 早期媒介研究 / 媒介考古学 / 定位再启蒙
Zielinski / Berlin / early media studies / media archaeology / re-enlightenment of positioning
| [1] |
贝托尔特·布莱希特(1948/2015). 《戏剧小工具篇》(张黎译)(第1版). 北京师范大学出版社.
|
| [2] |
弗里德里希·基特勒(1986/2017). 《留声机电影打字机》(邢春丽译)(第1版). 复旦大学出版社.
|
| [3] |
居伊·德波(1967/2017). 《景观社会》(张新木译)(第1版). 南京大学出版社.
|
| [4] |
卡尔·马克思(1857/1979). 《〈政治经济学批判〉导言》. 载中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,《马克思恩格斯全集 (第四十六卷)》(上册)(18-50).人民出版社.
|
| [5] |
托马斯·埃尔塞瑟, 西格弗里德·齐林斯基 等(2020). 在媒介与艺术的历史中探险——埃尔塞瑟、齐林斯基同中国学者的对话. 《文艺研究》,(5),91-99.
|
| [6] |
西格弗里德·克拉考尔(1947/2008). 《从卡里加利到希特勒:德国电影心理史》(黎静译)(第1版). 上海人民出版社.
|
| [7] |
西格弗里德·克拉考尔(1957/2006). 《电影的本性》(邵牧君译)(第1版). 江苏教育出版社.
|
| [8] |
尤尔根·哈贝马斯(1967/2023). 《社会科学的逻辑》(黄渡译)(第1版). 上海人民出版社.
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
1. BAF为缩写，德语全称为Besser als Fernsehen。英语全称为better than television。
2.
3. 《红色透视》即Die rote Optik，为柏林分裂时期西德电视台的意识形态批判节目。其分析聚焦于东德新闻、纪录片中的“社会主义现实主义”叙事，揭露其如何美化政权、掩盖如物资短缺等社会问题。在形式上主要采用影像对比（东西德报道片段并置）和画外音解说的方式。
4. 《黑色频道》即Schwarzer Kanal，为东德电视台1960年推出的对标节目。其分析聚焦于批判西德的贫富差距，并指出其作为“资本主义媒体”掩盖军国主义复辟的“谎言”。
5. 齐林斯基认为该词意义复杂，并随着政治环境变化与时代发展展现出不同含义。故保持原文的“propaganda”不作翻译。
6. 该节目会在每期邀请4—6名国际记者（常驻嘉宾包括美国、法国或英国媒体人），边饮酒边讨论全球政治热点，涵盖柏林危机、越战、中东冲突等冷战议题。节目通过“酒后真言”的形式刻意营造轻松氛围，鼓励参与者脱离官方辞令，流露个人观点。节目会偶尔邀请东德或苏联记者，制造“交锋”戏剧性。
7. 该剧试图通过德国民众视角引发对纳粹屠杀欧洲犹太人的公共讨论。其采用好莱坞家庭剧模式，但历史细节考据严谨。《大屠杀》激起战后德国首次大规模公开讨论普通人的共谋责任，如邻居举报、警察参与驱逐等。
8. 《视频虚空》即Video Void，其通过循环电子音效与断断续续的人声旁白，暗示技术对语言逻辑的瓦解，旨在探索录像技术的“物质性”与“时间性”，质问电子影像如何重构人类记忆与存在感知。
9. 齐林斯基：“1991/92年，我与学生们在萨尔茨堡共同创作了20部关于视听媒介考古的短片系列，2019年12月在北京大学那场如今已成为传奇的会议上，我放映了其中片段——正是在此会议期间，托马斯·埃尔塞瑟不幸辞世。据我所知，该短片系列是媒介考古学最早的实验性贡献。”
10. 此著作为波尔塔（Giovanni Battista della Porta）的《密写注疏》（Annotations on Secret Writings），原题De occultis literarum notis（拉丁文，意为“论文字符号的奥秘”），共四章，1563年由那不勒斯乔万尼·玛利亚·斯科图斯出版社（Giovanni Maria Scottus Publishing House）刊行。该书系齐林斯基藏书中最古老的珍本之一。
/
| 〈 |
|
〉 |
