PDF(1616 KB)
PDF(1616 KB)
PDF(1616 KB)
一个超级网红的消亡史:网络主播的数字劳动、身份认同及治理——基于MC天佑的媒介生命史研究
The Dying History of a Super Wanghong: Digital Labour, Identity and Governance of Internet Anchors—— Based on the Media Life History Study of MC Tianyou
作为一类独特的网络主播群体,底层网络主播的走红及其陨落昭示着底层人民的数字生存逻辑和数字命运走向。本文以媒介生命史为研究方法,以MC天佑的媒介生命历程作为个案进行深入分析,探索底层网络主播如何通过短视频/直播进行数字劳动。面对底层网络主播“雷同”的媒介生命历程,本文认为主播们在数字劳动的过程中完成了自我和职业的双重生产,并生成了使主播们在各个平台上进行声名流动的媒介身份。当网络主播无法处理自我认同中的媒介自我身份带来的冲突时,“自我的悲剧”便使网络主播的媒介生命走向陨落;这种被动的“陨落”是治理的必然走向及结果。文章通过对底层网络主播的数字劳动及身份认同的分析,以及治理结果的呈现,强调平台的可供性可以作为文化多元空间内的治理落点,需要用双向思维的连续性连通治理主体和治理对象,从而在善治的思维中探索中国的数字治理路径。一种协商式的治理方式将给予底层网络主播更大的生存空间,也会使其文化生产更有活力和生命力。
As a unique group of internet anchors, the popularity of the bottom internet anchors and their fatalistic fading out show the logic of digital survival and digital destiny of the bottom people. The paper takes MC Tianyou’s media life history as a case study to explore how bottom internet anchors perform digital labour through short videos/live streaming. Facing the similar media life history of the bottom internet anchors, this paper argues that they complete the dual production of self and profession in the process of digital labour, and generate the media identities that make their fame and reputation flow on various platforms. At this point, when they are unable to deal with the conflict brought by the media self in their self-identity, this “tragedy of the self” makes their media lives end. In addition, with the analysis of the digital labour and identity of the bottom internet anchors, as well as the presentation of the results of governance, the paper emphasizes that the affordance of the platform can be the landing point of governance in the cultural pluralism space, and that the continuity of two-way thinking is needed to connect the subject and the object of governance, so as to explore the digital governance strategy in China in the thinking of good governance. A negotiated governance path will give the bottom internet anchors more space to survive, and will make their cultural production more dynamic and vitality.
数字劳动 / 底层 / 媒介生命史 / 短视频/直播 / 网络主播 / MC天佑
digital labour / bottom group / media life history / short video/live streaming / internet anchor / MC Tianyou
| [1] |
哔哩哔哩(2017). MC天佑怒怼杨幂:要不是耳麦关了,杨幂就尴尬了!.检索于 https://www.bilibili.com/video/BV1tx411x7BS?from=search&seid=5511247727504172405&spm_id_from=333.337.0.0.
|
| [2] |
陈敏(2016). 《MC天佑:我能听见底层年轻人的呐喊》. 《中国青年》,(22),20-23.
|
| [3] |
丹尼尔·詹姆斯(2000/2022). 堂娜·玛利亚的故事:生命史、记忆和政治认同(刘倩译). 北京: 生活·读书·新知三联书店.
|
| [4] |
董晨宇, 丁依然, 叶蓁(2021). 制造亲密:中国网络秀场直播中的商品化关系及其不稳定性. 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》,(3),137-151.
|
| [5] |
董金权, 罗鑫宇(2021). “情感”视角下的网络直播——基于30名青年主播和粉丝的深度访谈. 《中国青年研究》,(2),90-96.
|
| [6] |
樊博, 王妍(2021). 数字治理的发展逻辑解析. 《吉首大学学报(社会科学版)》,(4),89-96.
|
| [7] |
凤凰卫视(2016). 千万粉丝名主播:月入百万很简单不低俗没人看.检索于 http://phtv.ifeng.com/a/20161123/44498969_0.shtml.
|
| [8] |
GQ中国(2016). 喊麦之王:追踪三个月,看YY快手第一红人MC天佑如何统治直播江湖.检索于 http://mp.weixin.qq.com/s/NW1Bo-HE9JuMmZqnrkO1UQ.
|
| [9] |
郭于华(2013). 受苦人的讲述:骥村历史与一种文明的逻辑. 香港: 香港中文大学出版社.
|
| [10] |
何明升(2020). 网络内容治理的概念建构和形态细分. 《浙江社会科学》,(9),64-72+158.
|
| [11] |
黄子澜(2016). 何瑫眼中的天佑以及YY:我们要警惕娱乐至死,不要沉迷其中 | 对话《喊麦之王》作者.检索于 https://weibo.com/p/1001604021729725928707.
|
| [12] |
界面新闻(2017). 中国喊麦之王MC天佑:网下成名.检索于 https://www.jiemian.com/video/AG4CNghhB24BMA==.html.
|
| [13] |
李培林等 2018). 当代中国阶级阶层变动(1978-2018). 北京: 社会科学文献出版社.
|
| [14] |
李强, 邓建伟, 晓筝(1999). 社会变迁与个人发展:生命历程研究的范式与方法. 《社会学研究》,(6),1-18.
|
| [15] |
李天佑(2017). 检索于 http://m.weibo.cn/status/4170162480982039?.
|
| [16] |
刘涛, 田茵子(2020). 喊麦的声音政治及其符号实践——兼论听觉文化研究的阶层分析方法. 《湖南师范大学社会科学学报》,(4),106-113.
|
| [17] |
卢晖临, 潘毅(2014). 当代中国第二代农民工的身份认同、情感与集体行动. 《社会》,(4),1-24.
|
| [18] |
吕鹏(2021a). 线上情感劳动:短视频/直播、网络主播与男性气质——基于快手的数字民族志研究. 《社会科学》,(6),79-192.
|
| [19] |
吕鹏(2021b). 线上情感劳动与情动劳动的相遇:短视频/直播、网络主播与数字劳动. 《国际新闻界》,(12),53-76.
|
| [20] |
罗伯特·V. 库兹奈特(2010/2016). 如何研究网络人群和社区:网络民族志方法实践指导(叶韦明译). 重庆: 重庆大学出版社.
|
| [21] |
欧文·戈夫曼(1959/2022). 日常生活中的自我呈现(冯钢译). 北京: 北京大学出版社.
|
| [22] |
全媒派(2016). 当喊麦拥有千万级粉丝帝国…一种反式亚文化的崛起与意识觉醒 | 全媒观.检索于 http://mp.weixin.qq.com/s/v2U4hvMaZbnMQ6gfmn-yCQ.
|
| [23] |
人民网(2018). MC天佑被全网封禁,因为啥?焦点访谈回应….检索于 https://mp.weixin.qq.com/s/ho6lDcQ9BqFmGkXljiI7gQ.
|
| [24] |
36氪(2018). 从“MC天佑”到“李天佑“,被禁的主播和破碎的富豪梦.检索于 https://mp.weixin.qq.com/s/R5sIckDbwiB6H3-GRMqXEA.
|
| [25] |
斯图尔特·霍尔(编)(1997/2013). 表征:文化表征与意指实践(徐亮,陆兴华译). 北京: 商务印书馆.
|
| [26] |
孙玮(2022). 技术文化:视频化生存的前世、今生、未来. 《新闻与写作》,(4),5-14.
|
| [27] |
孙信茹, 甘庆超(2020). “熟悉的陌生人”:网络直播中刷礼物与私密关系研究. 《新闻记者》,(5),25-35.
|
| [28] |
王伟光(2019). 社会矛盾论:我国社会主义现阶段阶级阶层和利益群体的分析. 北京: 中国社会科学出版社.
|
| [29] |
习近平(2017). 决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告.检索于 http://news.ifeng.com/a/20171027/52825234_0.shtml.
|
| [30] |
娱乐资本论(2017). MC天佑演唱支付宝广告歌,喊麦离“洗白”还有多远”?.检索于 https://mp.weixin.qq.com/s/cDgEODDGn56uTCoSf69_7Q.
|
| [31] |
赵丙祥(2019). 将生命还给社会:传记法作为一种总体叙事方式. 《社会》,(1),37-70.
|
| [32] |
郑雯, 施畅, 桂勇(2021). “底层主体性时代”:理解中国网络空间的新视域. 《新闻大学》,(10),16-29.
|
| [33] |
中国网(2017). 80%听众是泛90后少年?这篇报告让你全面了解“喊麦文化”.检索于 http://science.china.com.cn/2017-07/27/content_39059737.htm.
|
| [34] |
周孟杰, 徐生权, 吴玮(2021). 网络里的甘愿劳动:秀场女主播的建制民族志研究. 《新闻与传播评论》,(3),96-106.
|
| [35] |
朱迪斯·巴特勒(1999/2009). 性别麻烦:女性主义与身份的颠覆(宋素凤译). 上海: 上海三联书店.
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
1. 根据一份被曝光的《字节跳动2021目标访谈纪要》,抖音日均开播量40-50万。此外,根据《抖音&巨量算数:抖音直播2021年度生态报告》,不同时间点活跃的直播间场均数在十万以上。比如,19-21点,音乐万粉创作者开播超过60万场。
2. “小镇青年”目前没有一个权威的认定。广义上来说,小镇青年既包括出生在三四五线城市地区的青年群体,也包括生活在三四五线城市地区的青年群体。参见田丰:《“崛起”的多样态小镇青年》,《人民论坛》2020第1期,第107-109页。
/
| 〈 |
|
〉 |