PDF(1657 KB)
PDF(1657 KB)
PDF(1657 KB)
经济媒介化:回到马克思主义政治经济学的生产话语
Economic Mediatization: Back to Production Discourse of Marxist Political Economy
面对媒介与经济交叉研究的“盲点”,此次研究首先澄清马克思主义政治经济学生产话语的根本立场,然后结合媒介化理论,指出媒介在生产力与生产关系发展中的关系建构过程属于经济媒介化,媒介、媒介化与媒介逻辑是经济媒介化分析的操作化概念,最后通过历史性回顾展现了人类社会经济媒介化的元过程,即在基础设施媒介、经济媒介与信息媒介的配合与发展下,经济媒介化先后经历了渗透、延伸、改变与内化四个阶段,在这一过程中媒介逻辑对经济发展具有建构与遮蔽的双刃效应。经济媒介化是对马克思主义政治经济学中物质生产背后“看不见的关系”的补充研究,为深化媒介与经济交叉研究以及媒介化社会研究提供了一种新的进路。
Faced with the “blind spot” of the existing cross-research of media and economy, this study first clarified the fundamental position of production discourse of Marxist political economy, combined with mediatization theory, and then pointed out that the process of media construction in the development of productive forces and production relations is economic mediatization, with media, media and media logic as the operational concepts of economic mediatization analysis, and finally demonstrated the meta-process of economic mediatization of human society through historical review. Under the cooperation of infrastructure media, economic media and information media, economic mediatization has undergone four stages: penetration, extension, change and internalization. In this process, media logic has a double-edged effect of construction and masking on economic development. Economic mediatization is a supplementary study of the “invisible relations” behind material production in Marxist political economy, and provides a new path for the development of the cross-study of media and economy and the study of mediatization society.
经济媒介化 / 媒介化社会 / 关系建构 / 媒介逻辑 / 马克思主义政治经济学
economic mediatization / mediatized society / relationship construction / media logic / Marxist political economy
| [1] |
查尔斯·霍顿·库利(1902/2015). 《人类本性与社会秩序》(包凡一,王源译). 北京: 华夏出版社.
|
| [2] |
崔保国, 王竟达(2018). 下一代互联网与未来媒体发展趋势. 《新闻与写作》,(9),45-48.
|
| [3] |
丹·席勒(1999/2001). 《数字资本主义》(杨立平译). 南昌: 江西人民出版社.
|
| [4] |
恩格斯(1884/2018). 《家庭、私有制和国家的起源》(中央编译局译). 北京: 人民出版社.
|
| [5] |
福克斯, 莫斯可(2012/2016). 《马克思归来(上)》(传播驿站工作坊译). 上海: 华东师范大学出版社.
|
| [6] |
格奥尔格·齐美尔(1900/2019). 《货币哲学》(许泽民译). 贵阳: 贵州人民出版社.
|
| [7] |
格雷厄姆·默多克, 杨佳锋(2021). 西方马克思主义研究的盲点:对达拉斯·斯麦兹的回应. 《国外社会科学前沿》,(11),35-43.
|
| [8] |
郭建斌, 姚静(2021). 发展传播理论与“中国式”发展之间的张力及新的可能——基于中国西南少数民族地区三个案例的讨论. 《新闻大学》,(1),11-35.
|
| [9] |
哈罗德·英尼斯(1951/2018). 《传播的偏向》(何道宽译). 北京: 中国传媒大学出版社.
|
| [10] |
韩鸿(2014). 发展传播学近三十余年的学术流变与理论转型. 《国际新闻界》,(7),99-112.
|
| [11] |
胡翼青, 杨馨(2016). 解构神话:传播政治经济学学科合法性问题辨析. 《南昌大学学报(人文社会科学版)》,(4),81-89.
|
| [12] |
杰里米·里夫金(2014/2017). 《零边际成本社会》(赛迪研究院专家组译). 北京: 中信出版社.
|
| [13] |
克劳斯·布鲁恩·延森(2010/2012). 《媒介融合:网络传播、 大众传播和人际传播的三重维度》(刘君译). 上海: 复旦大学出版社.
|
| [14] |
克里斯蒂安·福克斯(2014/2020). 《数字劳动与卡尔·马克思》. 北京: 人民出版社.
|
| [15] |
刘子旭(2019). 传播政治经济学:马克思主义向文化领域的拓展. 《学术研究》,(3),90-98.
|
| [16] |
路易斯·亨利·摩尔根(1877/2007). 《古代社会(新译本)》(杨东莼等译). 北京: 中央编译出版社.
|
| [17] |
罗伯特·皮卡特(1992/2005). 《媒介经济学:概念与问题》(赵丽颖译). 北京: 中国人民大学出版社.
|
| [18] |
马克思(1867/2018). 《资本论(第1卷) 》(中央编译局译). 北京: 人民出版社.
|
| [19] |
马克思(1882/1965). 《摩尔根<古代社会>一书摘要》(中国科学院历史研究所翻译组译). 北京: 人民出版社.
|
| [20] |
马克思, 恩格斯(1845/1995). 《马克思恩格斯选集(第1卷) 》(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译). 北京: 人民出版社.
|
| [21] |
马克思, 恩格斯(1848/1958). 《马克思恩格斯全集(第4卷) 》(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译). 北京: 人民出版社.
|
| [22] |
马克思, 恩格斯(1848/2021). 《共产党宣言(校注本)》(成仿吾、徐冰译), 北京: 中央编译出版社.
|
| [23] |
马克思, 恩格斯(1857/2016). 《马克思恩格斯全集(第46卷) 》(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译). 北京: 人民出版社.
|
| [24] |
马歇尔·麦克卢汉(1964/2000). 《理解媒介:论人的延伸》(何道宽译). 北京: 商务印刷馆.
|
| [25] |
莫里斯·梅洛-庞蒂(1945/2001). 《知觉现象学》(姜志辉译). 北京: 商务印书馆.
|
| [26] |
彭兰(2022). “数据化生存”:被量化、外化的人与人生. 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》,(2),154-163.
|
| [27] |
乔晓楠, 郗艳萍(2019). 数字经济与资本主义生产方式的重塑——一个政治经济学的视角. 《当代经济研究》,(5),5-15.
|
| [28] |
斯蒂格·夏瓦(2013/2021). 《文化与社会的媒介化》(刘君译). 上海: 复旦大学出版社.
|
| [29] |
孙伯鍨, 容可(1983). 用马克思主义观点研究“异化”问题. 《江苏社联通讯》,(14),2-15.
|
| [30] |
吴婷(2022). “关系”与“结构”:《曼彻斯特笔记》中的“生产话语”. 《学术月刊》,(6),21-26.
|
| [31] |
夏文蓉(2007). 发展传播学视野中的媒介理论变迁. 《扬州大学学报(人文社会科学版)》,(3):79-84.
|
| [32] |
谢富胜, 吴越, 王生升(2019). 平台经济全球化的政治经济学分析. 《中国社会科学》,(12),62-81.
|
| [33] |
姚曦, 李斐飞(2016). 学科制度结构视角下的西方媒介经济学起源与演化——基于SSCI数据库的知识图谱分析. 《新闻与传播研究》,(12),85-107.
|
| [34] |
余斌(2021). “数字劳动”与“数字资本”的政治经济学分析. 《马克思主义研究》,(5),77-86.
|
| [35] |
喻国明, 耿晓梦(2021). “深度媒介化”:媒介业的生态格局、价值重心与核心资源. 《新闻与传播研究》,(12),76-91.
|
| [36] |
约翰·杜海姆·彼得斯(2015/2020). 《奇云:媒介即存有》(邓建国译). 上海: 复旦大学出版社.
|
| [37] |
詹姆斯·凯瑞(1989/2005). 《作为文化的传播》(丁未译). 北京: 华夏出版社.
|
| [38] |
张一兵(2020). 《回到马克思:经济学语境中的哲学话语》. 南京: 江苏人民出版社.
|
| [39] |
张一兵(2022). 历史唯物主义形成的经济学语境——《布鲁塞尔笔记》《曼彻斯特笔记》解读. 《学术月刊》,(6),5-9.
|
| [40] |
曾琼, 张金海(2014). 西方传媒经济学研究的历史进路、研究框架与研究范式——兼论中国传媒经济研究的困局. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(11),107-111.
|
| [41] |
周笑, 乐音, 唐柳(2021). 传媒经济研究的范式创新:时间视域与去中心化. 《新闻春秋》,(2),65-74.
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
Mediatization relates to changes associated with communication media and their development. A basic assumption of mediatization is that the technological, semiotic and economic characteristics of mass media result in problematic dependencies, constraints and exaggerations. These are closely associated with three basic functions of the media in communication processes: (1) the relay function, grounded in the media’s technological capacities, serving to bridge spatial and temporal distances; (2) the semiotic function, making messages suitable for human information processing through encoding and formatting; and (3) the economic function, highlighting the standardization of media products as an outcome of mass production processes. The article looks at the analytical functions of mediatization and, finally, discusses three possible answers to the question whether the advent of new media might bring an end to mediatization.
|
| [57] |
|
| [58] |
\n Two concepts that have been used to describe the changes with regards to media and politics during the last fifty years are the concepts of\n mediation\n and\n mediatization\n. However, both these concepts are used more often than they are properly defined. Moreover, there is a lack of analysis of the\n process\n of mediatization, although the concept as such denotes a process.Thus the purpose of this article is to analyze the concepts of mediated and mediatized politics from a process-oriented perspective. The article argues that mediatization is a multidimensional and inherently process-oriented concept and that it is possible to make a distinction between four phases of mediatization. Each of these phases is analyzed.The conclusion is that as politics becomes increasingly mediatized, the important question no longer is related to the independence of the media from politics and society. The important question becomes the independence of politics and society from the media.\n
|
| [59] |
|
1. 交往关系是指一般意义上人与人的联系与交流方式;经济关系是指人们在生产、流通与消费过程中形成的相互关系,体现人们在物质生产中的地位;社会关系是指与经济关系相适应的一系列政治经济文化关系的总和。
/
| 〈 |
|
〉 |