PDF(1745 KB)
PDF(1745 KB)
PDF(1745 KB)
政治信息博弈与唐代进奏院状报再研究
Political Information Game and Restudy of the JinZouYuan Newspapers in Tang Dynasty
唐代进奏院状报是古代报纸研究的重要对象，既往研究多关注其名实性质，少有关注其背后的政治信息博弈问题。安史之乱后，唐代皇权衰落，进奏院状报随地方势力的崛起而公开出现，皇权无力遏制只能予以承认，进奏院状报便成为藩镇所掌握的合法媒介。但历史的复杂性在于，皇权在这个过程中并非是完全被动的，中央政权的信息也借由这条公开合法的媒介途径延伸，产生了信息权力博弈的问题。这种信息权力机制形成的关键时点，大约在唐宪宗元和年间。在此之后，皇权通过进奏院状报传递政治信息已然制度化。皇权与藩镇在进奏院状报的政治信息博弈中形成的信息权力机制，正是二者微妙共生格局的一种具体体现。
The JinZouYuan Newspapers in the Tang Dynasty was an important object of research on ancient newspapers, and previous studies paid more attention to the nature of its name and reality than the political information game behind it. After the rebellion of An Lushan and Shi Siming, the imperial power declined in the Tang Dynasty. With the rise of the Tang Dynasty military governor, the JinZouYuan Newspapers appeared in public and became the legal media held by the military governor. But the complexity of history is that the imperial power is not completely passive. The imperial power also tried to control the JinZouYuan Newspapers. This leads to the problem of political information game. The key time for the formation of this information power coupling mechanism was about the reign of Emperor Tang Xianzong. After that, the transmission of political information by imperial power through the JinZouYuan Newspapers has been institutionalized.
ancient newspaper / political information game / imperial power / Tang Dynasty military governor
| [1] |
陈鹏(2015). 老人星与南朝政权. 《国学研究》,(2),235-254.
|
| [2] |
崔致远(1936). 《桂苑笔耕集》. 上海: 商务印书馆.
|
| [3] |
邓小南(2008). 《政绩考察与信息渠道———以宋代为中心》. 北京: 北京大学出版社.
|
| [4] |
董诰(1814a). 《全唐文·卷七百五十》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [5] |
董诰(1814b). 《全唐文·卷六百六十七》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [6] |
董诰(1814c). 《全唐文·卷六百六十八》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [7] |
董诰(1814d). 《全唐文·卷九百六十四》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [8] |
董诰(1814e). 《全唐文·卷五百三十九》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [9] |
董诰(1814f). 《全唐文·卷七百二十一》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [10] |
董诰(1814g). 《全唐文·卷五百四十一》. 清嘉庆十九年武英殿刻本.
|
| [11] |
方汉奇(1983). 从不列颠图书馆藏唐归义军“进奏院状”看中国古代的报纸. 《新闻学论集》,(5),96-122.
|
| [12] |
方汉奇(1992). 《中国新闻事业通史(第一卷)》. 北京: 中国人民大学出版社.
|
| [13] |
方汉奇(2009). 中国报纸始于唐代考.载方汉奇,《发现与探索·方汉奇自选集》(第30-62页). 北京: 首都师范大学出版社.
|
| [14] |
冯宿(1966). 《魏府狄梁公祠堂碑》.载李昉等,《文苑英华》卷877(第4627页), 北京: 中华书局.
|
| [15] |
李彬(2009). 《中国新闻社会史》. 北京: 清华大学出版社.
|
| [16] |
李永(2010). 从州邸到进奏院:唐代长安城政治格局的变化. 《南都学坛》,(2),31-34.
|
| [17] |
李绛(清抄本). 《李相国论事集·卷一》. 北京: 国家图书馆藏清抄本.
|
| [18] |
黎靖德(1986). 《朱子语类·卷一〇五》. 北京: 中华书局.
|
| [19] |
刘昫(1975). 《旧唐书》. 北京: 中华书局.
|
| [20] |
刘晓伟(2022). 皇权政治与中国古代报纸的二重演化. 《新闻与传播研究》,(10),110-125.
|
| [21] |
柳宗元(1979). 邠宁进奏院记.《柳河东集·卷26》. 北京: 中华书局.
|
| [22] |
陆扬(2016). 《清流文化与唐帝国》. 北京: 北京大学出版社.
|
| [23] |
马端临(1988). 《文献通考》卷60. 杭州: 浙江古籍出版社.
|
| [24] |
秦中亮(2020). 胙土封邦:河朔故事形成史论. 《江西社会科学》,(1),172-181.
|
| [25] |
秦中亮(2022). 地域空间与政治博弈:中晚唐河朔政区变迁刍议. 《社会科学》,(5),42-51.
|
| [26] |
仇鹿鸣(2018). 《长安与河北之间——中晚唐的政治与文化》, 北京: 北京师范大学出版社.
|
| [27] |
仇鹿鸣(2012). 从《罗让碑》看唐末魏博的政治与社会, 《历史研究》,(2),27-44.
|
| [28] |
荣新江(1996). 《归义军史研究》. 上海: 上海古籍出版社.
|
| [29] |
司马光(1956). 《资治通鉴》. 北京: 中华书局.
|
| [30] |
石云涛(1996). 唐后期方镇使府僚佐迁转. 《魏晋南北朝隋唐史资料》,(14),140-152.
|
| [31] |
脱脱(1977). 《宋史》. 北京: 中华书局.
|
| [32] |
王静(2006). 《唐长安城中的节度使宅第——中晚唐中央与方镇关系的一个侧面》. 《人文杂志》,(2),125-133.
|
| [33] |
王静(2008). 《朝廷和方镇的联络枢纽:试谈中晚唐的进奏院》. 载邓小南主编:《政绩考察与信息渠道——以宋代为重心》(第235-273页). 北京: 北京大学出版社.
|
| [34] |
王寿南(1978). 《唐代藩镇与中央关系之研究》. 台湾: 大化书局.
|
| [35] |
王溥(1960). 《唐会要》. 北京: 中华书局.
|
| [36] |
吴廷俊(1990). 《中国新闻传播史稿》. 武汉: 华中理工大学出版社.
|
| [37] |
吴军明(2004). 从进奏院状到定本制度:传播制度的创新. 《中国青年政治学院学报》,(5),137-142.
|
| [38] |
魏海岩, 彭翠, 宋伟龙(2022). 唐代进奏院状报读者构成特点及影响. 《国际新闻界》,(7),158-176.
|
| [39] |
徐松(1985). 《宋会要辑稿》165册. 北京: 中华书局.
|
| [40] |
于赓哲(2002). 从朝集使到进奏院. 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》,(5),45-50.
|
| [41] |
薛居正(1976). 《旧五代史》. 北京: 中华书局.
|
| [42] |
张国刚(1983). 唐代藩镇类型及其动乱特点. 《历史研究》,(4),98—110.
|
| [43] |
张国刚(1986). 两份敦煌“进奏院状”文书的研究——论“邸报”非古代报纸. 《学术月刊》,(7),57-62.
|
| [44] |
赵云泽, 董翊宸(2021). 宋代政府信息传播机制的内生性矛盾——以进奏院为中心的分析. 《新闻大学》,(2),1-15.
|
| [45] |
周绍良, 赵超(2001). 《唐代墓志汇编续集》. 上海: 上海古籍出版社.
|
| [46] |
福井信昭(2003). 唐代の進奏院——唐後半期「藩鎭體制」の一側面. 《東方学》,(105),47-62.
|
1. 原文：進奏院の變遷から、中央政府と藩鎭の關係を中核とする所謂「藩鎭體制」の構築過程をみると、決してそれは當初から中央政府が望んだ、禮的秩序を根幹とする舊來の支配體制に藩鎭を包攝する體制ではなく、當時の社會狀況との妥協の結果生みだされだ體制であるといえよう。
2. 原文：元和の改革以後、中央政府は文書伝達や情報収集伝達、また国家の収入経路の中継点として藩鎮極盛期に拡大した進奏院の機能を積極的かつ巧妙に利用しつつ、進奏院官選任への干渉や御史台·京兆府による進奏院の管理統制を強化し、一面では進奏官に皇帝への謁見を許し、好待遇の官職を兼任させるなどの優遇策をとり、進奏官を体制内化しようとしている。
/
| 〈 |
|
〉 |
