寻找机制、多元性：理论与历史交融的新闻业合法性探寻——兼评《有闻必录：一个中国新闻口号的兴衰》 1

方晨

PDF(1586 KB)

国际新闻界 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (8) : 164-176.

研究论文

寻找机制、多元性：理论与历史交融的新闻业合法性探寻——兼评《有闻必录：一个中国新闻口号的兴衰》 ¹

方晨

作者信息 +

Seeking Mechanism and Diversity: Exploring the Legitimacy of Journalism with the Integration of Theory and History——A Critical Review of You Wen Bi Lu: The Rise and Fall of a Chinese Journalism Slogan

FANG Chen

Author information +

文章历史 +

导出引用

方晨. 寻找机制、多元性：理论与历史交融的新闻业合法性探寻——兼评《有闻必录：一个中国新闻口号的兴衰》 ¹[J]. 国际新闻界. 2022, 44(8): 164-176

FANG Chen. Seeking Mechanism and Diversity: Exploring the Legitimacy of Journalism with the Integration of Theory and History——A Critical Review of You Wen Bi Lu: The Rise and Fall of a Chinese Journalism Slogan[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication. 2022, 44(8): 164-176

参考文献

列表( 原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序 ) 可视化分析

[1]	安东尼·吉登斯(1990/2011). 《现代性的后果》(田禾译,黄平校). 南京: 译林出版社. 本文引用 [1]

[2]	白红义(2018). 边界、权威与合法性:中国语境下的新闻职业话语研究. 《新闻与传播研究》,(8),25-48+126. 本文引用 [1]

[3]	彼得·伯克(2005/2019). 《历史学与社会理论》(李康译). 上海: 上海人民出版社. 本文引用 [2]

[4]	操瑞青(2019). 《有闻必录:一个中国新闻口号的兴衰》. 北京: 中国社会科学出版社. 本文引用 [10]

[5]	陈建华(2013). 陈冷:民国时期新闻职业与自由独立之精神. 载李金铨(主编),《报人报国: 中国新闻史的另一种读法》(第219-257页). 香港: 香港中文大学出版社. 本文引用 [1]

[6]	C·赖特·米尔斯(1959/2017). 《社会学的想象力》(李康译). 北京: 北京师范大学出版社. 本文引用 [1]

[7]	丁淦林(2007). 中国新闻史研究需要创新——从1956年的教学大纲草稿说起. 《新闻大学》,(1),28-32. 本文引用 [1]

[8]	方晓红(2019). 序.载操瑞青,《有闻必录:一个中国新闻口号的兴衰》(第1-4页). 北京: 中国社会科学出版社. 本文引用 [1]

[9]	海登·怀特(1974/2016). 作为文学作品的历史文本.载彭刚(主编),《后现代史学理论读本》(彭刚等译)(第42-59页). 北京: 北京大学出版社. 本文引用 [1]

[10]	斐迪南·滕尼斯(1979/2020). 《共同体与社会》(张巍卓译). 北京: 商务印书馆. 本文引用 [1]

[11]	格奥尔格·G·伊格尔斯(1997/2020). 《二十世纪的历史学:从科学的客观性到后现代的挑战》(何兆武译). 北京: 商务印书馆. 本文引用 [1]

[12]	韩晓莉(2020). 从理解文化到重视感受——社会文化史研究的回顾与反思. 《史学理论研究》,(6),55-65+158-159. 本文引用 [1]

[13]	黄旦(1998). 《耳目与喉舌的历史性转换: 中国百年新闻思想主潮论》.复旦大学博士学位论文,上海. 本文引用 [2]

[14]	黄旦(2011). 历史学的想象力:在事与叙之间. 《史学月刊》,(2),15-19. 本文引用 [1]

[15]	黄旦(2015a). 新报刊(媒介)史书写:范式的变更. 《新闻与传播研究》,(12),5-19+126. 本文引用 [1]

[16]	黄旦(2015b). “新报之事,今日之事”:上海进入新媒体时间——初期《申报》与上海研究之一. 载黄旦(主编).《城市传播: 基于中国城市的历史与现实——跨学科的视野》(第223-236页). 上海: 上海交通大学出版社. 本文引用 [1]

[17]	黄旦(2017). “奇闻异事,罔不毕录”:上海“城”的移动——初期《申报》研究之二. 《学术月刊》, 49(10),141-161. 本文引用 [1]

[18]	克利福德·格尔茨(1973/2014). 《文化的解释》(韩莉译). 南京: 译林出版社. 本文引用 [1]

[19]	李金铨(2009). 新闻史研究:“问题”与“理论”. 《国际新闻界》,(4),5-8. 本文引用 [1]

[20]	李金铨(2015). 社会科学丰富新闻史研究的问题意识. 《新闻春秋》,(1),87-89. 本文引用 [1]

[21]	李金铨(2019). 《传播纵横:历史脉络与全球视野》. 新北: 联经出版公司. 本文引用 [1]

[22]	李怀印(2013/2013). 《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》(岁有生,王传奇译). 北京: 中华书局. 本文引用 [1]

[23]	郦菁(2016). 历史比较视野中的国家建构——找回结构、多元性兼评《儒法国家:中国历史的新理论》. 《开放时代》,(5),27-36+5-6. 本文引用 [2]

[24]	郦菁(2019). 知识研究与历史社会学. 《清华社会学评论》,(2),12-24. 本文引用 [1]

[25]	马克斯·韦伯(1978/2010). 《经济与社会(第一卷)》(阎克文译). 上海: 世纪出版集团. 本文引用 [3]

[26]	马克斯·韦伯(1975/2020). 《罗雪尔与克尼斯:历史经济学的逻辑问题》(李荣山译,李康校). 上海: 上海人民出版社.

[27]	孟庆延(2020). 历史社会学的本土实践:“源流”研究的理论、议题与方法. 《广东社会科学》,(3),193-203. 本文引用 [1]

[28]	彭刚(2016). 导论.载彭刚(主编),《后现代史学理论读本》(彭刚等译)(第1-17页). 北京: 北京大学出版社. 本文引用 [1]

[29]	托德·吉特林(1999/2017). 新版跋.载C·赖特·米尔斯,《社会学的想象力》(李康译)(第323-346页). 北京: 北京师范大学出版社. 本文引用 [1]

[30]	杨念群, 肖自强(2002). 中层理论与新社会史观的兴起. 《开放时代》,(2),6-30.

[31]	杨念群(2016). 《中层理论:东西方思想会通下的中国史研究(增订本)》. 北京: 北京师范大学出版社. 本文引用 [2]

[32]	王笛(2008/2015). 《茶馆:成都的公共生活和微观世界(王笛译). 北京: 社会科学文献出版社. 本文引用 [2]

[33]	余英时(2013). 《士与中国文化》. 上海: 上海人民出版社. 本文引用 [2]

[34]	赵鼎新(2019). 时间、时间性与智慧:历史社会学的真谛. 《社会学评论》,(1),3-17. 本文引用 [2]

[35]	张咏, 李金铨(2008). 密苏里模式在现代中国的移植——兼论帝国使命:美国实用主义与中国现代化. 载李金铨(主编),《文人论政: 知识分子与报刊》(第281-309页). 桂林: 广西师范大学出版社. 本文引用 [1]

[36]	章清(2013). “公共舆论”与政治:略论近代中国报章成长的曲折. 载李金铨(主编),《报人报国: 中国新闻史的另一种读法》(第465-506页). 香港: 香港中文大学出版社. 本文引用 [2]

[37]	Carey J. W. (2009). Communication as culture:essays on media and society. New York, NY: Routledge. 本文引用 [1]

[38]	Hall S. (1992). Introduction. In Stuart Hall & Bram Gieben (Eds). Formations of modernity (pp.1-16). Cambridge, UK: Polity Press. 本文引用 [1]

[39]	Hennis W. (1998). The media as a cultural problem: Max Weber's sociology of the press. History of the Human Sciences, 11(2), 107-110. https://doi.org/10.1177/095269519801100206 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/095269519801100206 本文引用 [1]

[40]	Lee, C-C. (2011). Over-interpreting the public sphere. International Journal of Communication, (5), 1009-1013. 本文引用 [1]

[41]	Mann M. (1986). The sources of social power volume 1, A history of power from the beginning to AD 1760. New Yok, NY: Cambridge University Press. 本文引用 [1]

[42]	Schudson M. (1978). Discovering the news:A social history of American newspapers. New York, NY: Basic Books. 本文引用 [1]

[43]	Tilly C. (1984). Big structures, Large processes, Huge comparisons. New York, NY: Russell Sage Foundation. 本文引用 [1]

[44]	Weber M. (1998). Preliminary report on a proposed survey for a sociology of the press. History of the Human Sciences, 11(2), 111-120. https://doi.org/10.1177/095269519801100207 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/095269519801100207 本文引用 [1]

[45]	Weischenberg S. (2013). The disenchantment and measurement of the media world: Weber’s universal press project, its fate and its legacy. Max Weber Studies, 13(2), 237-253. 本文引用 [1]

[46]	White H. (1966). The burden of history. History and Theory, 5(2), 111-134. https://doi.org/10.2307/2504510 https://www.jstor.org/stable/2504510?origin=crossref 本文引用 [1]

[47]	Zhao D. (2015). The Confucian-legalist state:A new theory of Chinese history. New York, NY: Oxford University Press. 本文引用 [2]

注释 [Notes]

1. 本文框架受郦菁（2016）的启发，特此说明致谢。

2. 杨念群从历史学家的视角也认同“中层理论”的有效性。他说中层理论一方面可以颠覆“现代性宏大叙事单一维度”，另一方面又可为“经验研究注入解释的因素，以激活各种表面看起来互不相关的史料，建构起它们之间的联系，同时又自律地限制这种解释的范围，以免使它与政治意识形态或实证主义成为同谋”（杨念群，肖自强，2002）。

3. 关于历史社会学“第三波”转向的特征，郦菁（2019）的说法较完整：“对于行动主体和历史或然性的关注逐渐取代了对于超级结构主义（hyper-structuralism）的迷恋，而对于事件和过程的重视则取代了长时段（Longue durée）的研究方法。” 关注重点从传统的政治经济议题转向了文化；“从对国家强制和制度权力的关注转向日常生活中毛细血管般权力的运用；而在现代化过程中被压抑和贬低的所谓‘非理性’面向，如宗教、情感、习惯等，也在‘第三波’重新复兴；最后，政治和经济精英之外的多元社会群体，如庶民（subaltern）、女性、LGBT群体、少数族裔、非西方社会等，也成为重要的研究对象。”