PDF(1638 KB)
PDF(1638 KB)
PDF(1638 KB)
网络空间中国家主义话语的分野与互动——基于232位微博意见领袖的探索性研究
The distinction and interaction of nationalist discourse in Cyberspace--Exploratory research based on 232 Weibo opinion leaders
随着网络政治表达逐渐成为现代政治生活的常态，网络空间中的国家主义话语不仅是思维的表征，还具有显著的现实诉求和行为指向。对网络空间中国家主义意见领袖的话语分析表明，当前国家主义话语存在以理性看待国际交往为特征的“理性国家主义派”、以追求国家经济繁荣为特征的“当代新国家主义派”，及以注重意识形态建设为特征的“国家中心主义派”的分野，但三类聚群的意见领袖具有高度相似的用户画像。历时性的互动网络分析发现，随着时间推移，三个聚群间由“核心社群的高密度互动”转向“多社群的均质化互动”，不同聚群间呈现出话语层面区隔而互动层面融合的趋势。由此，网络空间中国家主义思潮的未来走向并不确定，一方面存在进一步话语融合的可能，另一方面也可能受情绪框架影响而走向极化。
With the network political expression gradually becoming the norm of modern political life, the nationalist discourse in cyberspace is not only the representation of thinking, but also has prominent practical demands and behavior orientation. The discourse analysis of nationalist opinion leaders in cyberspace shows that there is a distinction between the "rational nationalism" characterized by a rational view of international exchanges, the "contemporary new nationalism" characterized by the pursuit of national economic prosperity, and the "national centralism" characterized by paying attention to ideological construction. However, the opinion leaders of the three clusters have highly similar user portraits. With the passage of time, the three clusters have changed from high-density interaction in the core communities to homogeneous interaction in the multiple communities. Different clusters show the trend of discourse-level separation and interaction-level integration. Therefore, the future trend of nationalism in cyberspace is uncertain. On the one hand, there is the possibility of further discourse integration. On the other hand, it may be polarized under the influence of emotional framework.
| [1] |
艾尼斯特·葛尔纳(1983/2001). 《国族与国族主义》(李金梅译). 台湾: 联经出版事业公司.
|
| [2] |
蔡拓(2000). 全球主义与国家主义. 《中国社会科学》,(3),16-27.
|
| [3] |
蔡拓(2017). 世界主义的新视角:从个体主义走向全球主义. 《世界经济与政治》,(9),15-36+156-157.
|
| [4] |
蔡拓(2020). 全球主义观照下的国家主义——全球化时代的理论与价值选择. 《世界经济与政治》,(10),4-29+156.
|
| [5] |
曹兴(2017). 缘何走出民族主义与国家主义悖论——对西方传统民族国家理论的反思与批判. 《世界民族》,(6),22-30.
|
| [6] |
常春梅, 王化军(2013). 政治参与视角下网络意见领袖成因探析——基于对“腾讯新闻论坛”五个热门话题讨论帖的分析. 《青年探索》,(5),12-19.
|
| [7] |
陈伟军(2011). 互联网上的思潮激荡与利益诉求. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(11),97-101.
|
| [8] |
陈阳(2016). 为什么观看美剧不影响国族主义?——全球化背景下的中国受众. 《国际新闻界》,(9),119-134.
|
| [9] |
崔凯(2020). 破圈:粉丝群体爱国主义网络行动的扩散历程——基于对新浪微博“饭圈女孩出征”的探讨. 《国际新闻界》,(12),26-49.
|
| [10] |
费希特(1793/1990). 《费希特著作选集(第一卷)》(梁志学等译). 北京: 商务印书馆.
|
| [11] |
高力克(2010). 中国现代国家主义思潮的德国谱系. 《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》,(5),9-18.
|
| [12] |
桂勇, 黄荣贵, 丁昳(2018). 网络左翼的三重面相:基于个案观察和大数据的探索性研究. 《社会》,(3),203-239.
|
| [13] |
韩水法(2016). 现代民族—国家结构与中国民族—国家的现代形成. 《天津社会科学》,(5),4-29.
|
| [14] |
黑格尔(1821/1979). 《法哲学原理》(范扬、张企泰译). 北京: 商务印书馆.
|
| [15] |
乐媛, 杨伯溆(2009). 网络BBS论坛政治讨论中的左右意识形态与派别划分——基于“强国论坛”与“猫眼看人”的对比研究. 《中国网络传播研究》,(0),159-180.
|
| [16] |
李良荣, 张莹(2012). 新意见领袖论——“新传播革命”研究之四. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(6),31-33.
|
| [17] |
刘波亚(2016). 网络空间中意识形态领导权的构建. 《湖南社会科学》,(2),30-34.
|
| [18] |
刘哲(2017). 论梁启超的国家主义宪政观. 《法治与社会》,(3),140-141+152.
|
| [19] |
马得勇, 王丽娜(2015). 中国网民的意识形态立场及其形成一个实证的分析. 《社会》,(5),142-167.
|
| [20] |
马基雅维里(1532/1986). 《君主论》(潘汉典译). 北京: 商务印书馆.
|
| [21] |
让·博丹(1992/2008). 《主权论》(李卫海、钱俊文译). 北京: 北京大学出版社.
|
| [22] |
陶文昭(2010). 互联网的社会思潮. 《电子政务》,(4),23-28.
|
| [23] |
王戈, 王国华, 方付建(2017). 网络社会思潮领袖的群体特征——以近年来20件意识形态领域热点事件为例. 《情报杂志》,(4),136-140+97.
|
| [24] |
王鸣野(2021). 国家主义的理性审视及消解路径. 《人民论坛》,(3),47-49.
|
| [25] |
王平, 谢耘耕(2012). 突发公共事件中微博意见领袖的实证研究——以“温州动车事故”为例. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(3),82-88.
|
| [26] |
西塞罗(1928/2011). 《国家篇法律篇》(沈叔平、苏力译). 北京: 商务印书馆.
|
| [27] |
肖宇, 许炜, 夏霖(2011). 网络社区中的意见领袖特征分析. 《计算机工程与科学》,(1),150-156.
|
| [28] |
许纪霖(2011). 《近十年来中国国家主义思潮之批判》. 《思想》(台湾),(18),83-210.
|
| [29] |
亚里士多德(1950/1965). 《政治学》(吴寿彭译). 北京: 商务印书馆.
|
| [30] |
杨春学(2020). 国家主义与德国历史经济学派. 《社会科学战线》,(6),35-46.
|
| [31] |
姚大力(2018). 《追寻“我们”的根源:中国历史上的民族与国家意识》. 北京: 三联书店.
|
| [32] |
姚中秋(2010). 民族主义?国家主义?抑或是国民主义?. 《历史法学》,(0),18-24.
|
| [33] |
伊曼努尔·康德(1797/2005). 《法的形而上学原理:权利的科学》(沈叔平译). 北京: 商务印书馆.
|
| [34] |
张爱军, 梁赛(2020). 论情感在政治传播中的作用——一个新的视角. 《中国社会科学院研究生院学报》, (4),72-80.
|
| [35] |
张恒山 (2013). 由个人意志自由到公共意志自由——康德的权利学说.《环球法律评论》,((3),13.
|
| [36] |
张梓琪, 丁三青(2017). 青年网络政治人的政治参与失范与统战策略. 《当代青年研究》,(28),16-22.
|
| [37] |
郑大华, 曾科(2013). 醒狮派“国家至上”思想的西学来源——兼论国家主义中国化的基本特征. 《浙江学刊》,(1),102-108.
|
| [38] |
周平(2020). 现代国家基础性的社会政治机制——基于国族的分析视角. 《中国社会科学》,(3),79-98+206.
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
Recent studies on internet politics in China have gone beyond the once dominant control–liberalization perspective and directed intellectual attention to the varieties of online activism. Based on extensive in-depth online ethnographic work, this project explores the pluralization of online expression in Chinese cyberspace. Following a constituency of internet users who identify themselves as the “voluntary fifty-cent army,” the paper explores how these users acquire and consolidate their identity and combat criticism that targets the authoritarian regime. Analysis of the confrontational exchanges between the “voluntary fifty-cent army” and their opponents suggests that a perspective that goes beyond state censorship and regime-challenging activism is required in order to gain a better understanding of online expression in China. Close examination of why and how internet users may voluntarily defend the authoritarian regime also reveals how the dynamics in online discourse competition may work to the authoritarian regime's advantage.
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
1. 图中节点代表用户；数字代表用户所属思潮聚群，1为“理性国家主义派”、2为“当代新国家主义派”、3为“国家中心主义派”；节点大小代表中心度，节点越大表明该用户与其他用户的连接（@）数量越多；节点间连线粗细代表@关系的数量，线条越粗表明两个用户间的@关系越多。图片原为彩色版本，不同颜色代表不同的互动社群，彩色版本参见：
/
| 〈 |
|
〉 |
