PDF(1698 KB)
PDF(1698 KB)
PDF(1698 KB)
耳听为虚，眼见为实?媒体接触、风险体验与风险接纳研究——基于F省重化工PX项目的调研
Seeing is believing? Research on Media Contact, Risk Experience and Risk Acceptance: Based on the Investigation of the PX Project in Province F
媒体接触不仅传递风险信息，还通过提供风险意义建构的工具和空间，形塑人们的风险接纳度。基于2014年和2018年在F省开展的PX项目相关调研，本文发现：（1）面对相似环境风险，公众的风险接纳度在不同时空中呈现差异化表现；（2）风险体验与风险接纳的关系并非直接相关，还受居住空间调整、补偿安置满意度等因素影响；（3）传统媒体与新媒体的接触强度对公众的风险接纳度呈相反影响。本文认为：对于大型技术类项目的建设、运营和管理，风险决策的民主模式比单纯的技术模式更深得人心。优化空间布局、建立公众参与风险决策机制、重视和规范媒体在风险传播中的作用，可以有效防控大型技术类项目带来的风险。
Media contact not only conveys risk information, but also shapes people’s risk acceptance by providing tools and space for the construction of risk meaning. Based on a series of surveys on the PX project conducted in Province F in 2014 and 2018, this article found that: (1) Facing the similar environmental risks, the public’s risk acceptance shows differentiated performance in different time and space; (2) The relationship between risk experience and acceptance is not directly related, but is also affected by factors such as the adjustment of living space, compensation and placement satisfaction; (3) The contact intensity of traditional media and new media has an opposite effect on people's risk acceptance. This article believes that for the construction, operation and management of large-scale technological projects, the democratic risk management model is more popular than the purely technical model. Optimizing the spatial layout, establishing a mechanism for public participation in risk decision-making, and emphasizing and regulating the role of the media in risk communication can effectively control the risks caused by large-scale technological projects.
media contact / risk experience / risk acceptance / PX project
| [1] |
埃里克·麦格雷(2003/2009). 《传播理论史——一种社会学的视角》(刘芳译). 北京: 中国传媒大学出版社.
|
| [2] |
艾玛·休斯, 格拉姆·默多克, 詹尼·基青格,(2006/2010). 媒体与风险. 载彼得·泰勒-顾柏,詹斯·O·金编著,《社会科学中的风险研究》第231-249页(黄觉译). 北京: 中国劳动社会保障出版社.
|
| [3] |
芭芭拉·亚当, 乌尔里希·贝克, 约斯特·房·龙 2000/2005). 《风险社会及其超越:社会理论的关键议题》(赵延东,马缨译). 北京: 北京出版社出版集团.
|
| [4] |
巴鲁克·菲施霍夫, 保罗·斯洛维奇,萨拉·利斯腾斯坦(2000/2007). 权衡各种风险:哪些风险是可接受的. 载保罗•斯洛维奇编,《风险的感知》第138-155页(赵延东,林土垚,冯欣等译). 北京: 北京出版社.
|
| [5] |
巴鲁克·菲施霍夫, 保罗•斯洛维奇,萨拉•利斯腾斯坦(2000/2007). 事实和恐惧:理解感知到的风险. 载保罗•斯洛维奇编,《风险的感知》第156-176页(赵延东,林土垚,冯欣等译). 北京: 北京出版社.
|
| [6] |
贝克, 邓正来, 沈国麟(2010). 风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话. 《社会学研究》,(5),208-231.
|
| [7] |
杜健勋(2019). 论环境风险治理转型. 《中国人口•资源与环境》,(10),37-42.
|
| [8] |
龚文娟, 方秦华(2017). 重化工项目环境风险评价与公众风险接纳研究. 《中国地质大学学报(社会科学版)》,(1),89-99.
|
| [9] |
郭庆光(1999). 《传播学教程》. 北京: 中国人民大学出版社.
|
| [10] |
郭小平, 秦志希(2006). 风险传播的悖论——论“风险社会”视域下的新闻报道. 《江淮论坛》,(2),129-133.
|
| [11] |
哈里·奥特韦(2005). 公众的智慧,专家的误差:风险的语境理论.载谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著,《风险的社会理论学说》第242-257页(徐元玲,孟毓焕,徐玲等译). 北京: 北京出版社.
|
| [12] |
韩自强, 顾林生(2015). 核能的公众接受度与影响因素分析. 《中国人口·资源与环境》,(6),107-113.
|
| [13] |
刘德海, 陈静锋(2014). 环境群体性事件“信息-权利”协同演化的仿真分析. 《系统工程理论与实践》,(12),3157-3166.
|
| [14] |
罗杰·E·卡斯帕森等(1988). 风险的社会放大:一个概念框架.载珍妮·X·卡斯帕森和罗杰·E·卡斯帕森(编著),《风险的社会视野(上):公众、风险沟通及风险的社会放大》第79-92页(童蕴芝译). 北京: 中国劳动社会保障出版社.
|
| [15] |
罗杰·E·卡斯帕森, 多米尼克·高尔丁, 赛斯·图勒(2005/2010). 有害物质填埋场选址与风险沟通中的社会不信任因素.载珍妮·X·卡斯帕森和罗杰·E·卡斯帕森(编著),《风险的社会视野(上):公众、风险沟通及风险的社会放大》第13-34页(童蕴芝译). 北京: 中国劳动社会保障出版社.
|
| [16] |
邱鸿峰, 熊慧(2015). 环境风险社会放大的组织传播机制:回顾东山PX事件. 《新闻与传播研究》,(5),46-57.
|
| [17] |
田愉, 胡志强(2012). 核事故、公众态度与风险沟通. 《自然辩证法研究》,(7),62-67.
|
| [18] |
汪伟全(2020). 风险放大、集体行动和政策博弈——环境类群体事件暴力抗争的演化路径研究. 《公共管理学报》,(1),127-136.
|
| [19] |
卫莉, 李光(2006). 论信任与公众对风险技术的认知与接纳. 《科学技术与辩证法》,(6),105-108.
|
| [20] |
武松, 潘发明等编著(2015). 《SPSS统计分析大全》. 北京: 清华大学出版社.
|
| [21] |
王俊秀, 周迎楠, 刘晓柳(2020). 信息、信任与信心:风险共同体的建构机制. 《社会学研究》,(4),25-45.
|
| [22] |
项一嵚, 张涛甫(2013). 试论大众媒介的风险感知——以宁波PX事件的媒介风险感知为例. 《新闻大学》,(4),17-22.
|
| [23] |
薛可, 王丽丽, 余明阳(2015). 社交媒体的媒介行为对受众风险感知的影响研究——以古雷半岛PX项目爆炸事件为例. 《新闻大学》,(6),101-107.
|
| [24] |
余红, 张雯(2017). 媒体报道如何影响风险感知:以环境风险为例. 《新闻大学》,(6),113-124.
|
| [25] |
曾繁旭, 戴佳, 王宇琦(2015). 技术风险VS感知风险:传播过程与风险社会放大. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(3),40-46.
|
| [26] |
曾繁旭, 王宇琦(2014). 新媒体时代的环境风险、环境事件和参与式沟通. 《世界环境》,(1),19-20.
|
| [27] |
珍妮·X·卡斯帕森, 罗杰·E·卡斯帕森, 尼克·皮金, 保罗·斯洛维奇(2003). 风险的社会放大:15年的理论与研究.载珍妮·X·卡斯帕森和罗杰·E·卡斯帕森(编著),《风险的社会视野(上):公众、风险沟通及风险的社会放大》第184-212页(童蕴芝译). 北京: 中国劳动社会保障出版社.
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
Studies of risk perception examine the judgements people make when they are asked to characterize and evaluate hazardous activities and technologies. This research aims to aid risk analysis and policy-making by providing a basis for understanding and anticipating public responses to hazards and improving the communication of risk information among lay people, technical experts, and decision-makers. This work assumes that those who promote and regulate health and safety need to understand how people think about and respond to risk. Without such understanding, well-intended policies may be ineffective.
|
| [36] |
|
| [37] |
This article described three heuristics that are employed in making judgements under uncertainty: (i) representativeness, which is usually employed when people are asked to judge the probability that an object or event A belongs to class or process B; (ii) availability of instances or scenarios, which is often employed when people are asked to assess the frequency of a class or the plausibility of a particular development; and (iii) adjustment from an anchor, which is usually employed in numerical prediction when a relevant value is available. These heuristics are highly economical and usually effective, but they lead to systematic and predictable errors. A better understanding of these heuristics and of the biases to which they lead could improve judgements and decisions in situations of uncertainty.
|
1. 按照学术惯例，本文对所有人名、地名进行了匿名化处理。
2. PX是英文P-Xylene的缩写，属芳烃类化工产品，其学名为对二甲苯，是一种提自石油的无色透明液体，也是重要的大宗化学基础原料。人们衣食住行涉及的医药、汽油、衣服等产品原料就是PX，因此PX下游产业链条长，附加值高，其市场需求旺盛。
3. 均为GL网中的栏目，每个栏目均有备注，如：“GL生活”备注为“关注GL港经济开发区社会百态，厝边头尾大小代誌”，“啉茶配话”备注为“灌灌水，吐吐槽，闲聊闲聊，多么美好的一天啊！”，“便民信息”备注为“分享便民信息，生活中碰到的问题都可以在这里提问”。
/
| 〈 |
|
〉 |
