PDF(1500 KB)
PDF(1500 KB)
PDF(1500 KB)
智能新闻生产：媒介网络、双重的人及关系主体的重建
Intelligent News Production: Media Network, Human Duality and The Reconstruction of Relational Subjectivity
当前智能媒介技术发展迅猛并在媒介系统中逐渐占据主导地位，这种激烈的变化引起了学界的多重反响。就本文最为关注的新闻生产的主体性问题，形成了技术主体、人类主体和“人机联姻”等多重观点。从基特勒“媒介网络”理论路径出发，本研究主要考察智能新闻资讯平台，媒介技术与人如何在广义新闻生产的微观过程之中共同构成一个“新”的媒介网络，并在此基础上探讨智能媒介技术的大规模应用与人的主体性境况的关联问题。本研究融合了研究团队对各阶段的新媒体和智能媒介技术的长期追踪观察所得的数据和洞见，综合诠释学和质性研究方法，提出如果将基特勒的媒介思想融汇起来看待，而不是简单摘取其具有典型技术决定论的观点，那么媒介网络理论本身蕴含着一种网络关系本体论的解决路径。
The intelligent media technology has been rapidly evolving and gradually occupying a dominant position in the media system. This drastic change has aroused myriad responses across academies. With regard to the subjectivity of news production that this article focuses on, multiple viewpoints, such as technological subjectivity, human subjectivity, and “human-machine marriage” have been formed. Following the Kittler’s theoretical approach of “media networks/associations”, this article investigates how media technology and human mutually form a “new” media network in the micro processes of a broad sense of news production in the intelligent news platforms, and explores on this basis how the large-scale application of intelligent media technology is related to the subjective condition of human beings. The article employs hermeneutic and qualitative research methods to analyze data and insights obtained from the research team’s continuing tracking of the long-term evolution of new media and intelligent media technologies. It is argued, if viewing Kittler’s media thoughts holistically instead of extracting his typical words alleged as technical determinist, that the media network/association theory contains an endogenesis solution derived from relational ontology of media.
Intelligent Technology / Media Network/Association / Platform / News Production / Kittler
| [1] |
艾瑞克·内维尔, 罗德尼·本森(2005/2017). 《布尔迪厄与新闻场域作》(张斌译). 杭州: 浙江大学出版社.
|
| [2] |
仇筠茜, 陈昌凤(2018). 黑箱:人工智能技术与新闻生产格局嬗变. 《新闻界》,(1),28-34.
|
| [3] |
崔保国(1999). 技术创新与媒介变革. 当代传播,(6),3-5.
|
| [4] |
丁未(2009). 新媒体与赋权:一种实践性的社会研究. 《国际新闻界》,(10),76-81.
|
| [5] |
杜娟(2019). 走向人机协同:算法新闻时代的新闻伦理. 《新闻爱好者》,(9),21-25.
|
| [6] |
弗里德里希·基特勒(1986/2017). 《留声机电影打字机》(邢春丽译). 上海: 复旦大学出版社.
|
| [7] |
盖伊·塔奇曼(1973/2008). 《做新闻》(麻争旗,刘笑盈,徐扬译). 北京: 华夏出版社.
|
| [8] |
甲子光年(2018). “数据折叠”:今天,哪些人工智能背后“标数据的人”正在回家.检索于 http://www.myzaker.com/article/5a84b640d1f1499e780000a2/.
|
| [9] |
杰弗里·温斯洛普-杨(2011/2019). 《基特勒论媒介》(张昱辰译). 北京: 中国传媒大学出版社.
|
| [10] |
匡文波(2021). 智能算法推荐技术的逻辑理路、伦理问题及规制方略. 《深圳大学学报(人文社会科学版)》,(1),144-151.
|
| [11] |
刘丹凌(2012). 困境中的重构:新媒体语境下新闻专业主义的转向. 《南京社会科学》, (2),109-116.
|
| [12] |
列夫·马诺维奇(2001/2020). 《新媒体的语言》(车琳译). 贵阳: 贵州人民出版社.
|
| [13] |
兰登·温纳(1977/2014). 《自主性技术:作为政治思想主题的失控技术》. 北京: 北京大学出版社.
|
| [14] |
马丁·海德格尔(1954/2005). 《演讲与论文集》(孙周兴译). 北京: 三联书店.
|
| [15] |
迈克尔·舒德森(2007/2010). 《新闻社会学》(徐桂权译). 北京: 华夏出版社.
|
| [16] |
玛丽·L. 格雷, 西达尔特·苏里(2019/2020). 《销声匿迹:数字化工作的真正未来》(左安浦译). 上海: 上海人民出版社.
|
| [17] |
孟建, 赵元珂(2006). 媒介融合:粘聚并造就新型的媒介化社会. 《国际新闻界》,(7),24-27+54.
|
| [18] |
尼尔·波斯曼(1992/2007). 《技术垄断:文化向技术投降》. 北京: 北京大学出版社.
|
| [19] |
谭铁牛(2019). 人工智能的历史、现状和未来. 《智慧中国》, Z1,87-91.
|
| [20] |
薛宝琴(2020). 人是媒介的尺度:智能时代的新闻伦理主体性研究. 《现代传播》, 42(3):66-70.
|
| [21] |
杨保军(2013). “共”时代的开创——试论新闻传播主体“三元”类型结构形成的新闻学意义. 《新闻记者》(12),32-41.
|
| [22] |
杨保军(2018). 简论智能新闻的主体性. 《现代传播》,(11),32-36.
|
| [23] |
杨保军, 李泓江(2019). 论算法新闻中的主体关系. 《编辑之友》,(8),5-11.
|
| [24] |
姚建华(2021a). 走向人机协同:算法新闻时代的新闻伦理. 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》,(1),21-25.
|
| [25] |
姚建华(2021b). 自动化新闻生产中的人机联姻及其实现路径. 《当代传播》,(1),41-45.
|
| [26] |
伊莱·帕里泽(2011/2020). 过滤泡:互联网对我们的隐秘操纵(方师师、杨媛译). 北京: 中国人民大学出版社.
|
| [27] |
喻国明, 兰美娜, 李玮(2017). 智能化:未来传播模式创新的核心逻辑——兼论“人工智能+媒体”的基本运作范式. 《新闻与写作》,(3),41-45.
|
| [28] |
翟星渊(2016). 展望泛媒体时代下媒介技术的进化趋势——以VR技术的新闻化应用为例.《新闻研究导刊》,(6),306.
|
| [29] |
张斌(2011). 新闻生产与社会建构——论美国媒介社会学研究中的建构论取向. 现代传播(中国传媒大学学报),(1),23-27.
|
| [30] |
张林(2021). 智能算法推荐的意识形态风险及其治理. 《探索》,(1),176-188.
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
Changes in the technologies of news production do not simply modify journalistic practices; they also introduce what might be considered technologically specific forms of work. These work forms are rooted in the affordances of novel technical capacities while also making claims about the journalistic nature of such work. How do journalists discuss the emergence of these technologically specific forms? When are new work forms seen as contributing to the practices of journalism and when are they seen as threatening it? Drawing on archival research of industry discussions, this article argues that such work is discussed in three distinct ways: (1) as exemplars of continuity; (2) as threats to be subordinated; and (3) as possibilities for journalistic reinvention. Each mode, it is argued, points to different understandings of the relationship between journalistic work and technology and carries different implications about the changing nature of journalistic work in the digital age.
|
| [42] |
|
| [43] |
|
1. 致谢：感谢《国际新闻界》的审稿人，以及刘海龙老师、曾国华老师等学者为本文的修改提供了非常具有建设性的建议； 同时了张雄主译、于成校译的《德古拉的遗产》（Draculas Vermächtnis）的部分未刊发译文，在此一并致谢。
2. 基特勒本人采用Medienverbund这个术语，目前这个词并无明确的英文或者中文对译版本。本文采用张雄主译、于成校译的《德古拉的遗产》的译法，认为从基特勒的关系本体论出发，英文对译成media network或media association，中文翻译为“媒介网络”是一种比较符合基特勒本意的译法。
3. 虽然基特勒曾经认为“在人工智能之前，媒体所有的魔力都已经消失，回归基础”（基特勒，
4. 关于何谓Web 3.0时代虽然一直没有定论，但是其中一种提法认为移动App占据主导的时代即为Web 3.0阶段。
5. 到2020年上半年，中央级媒体已经有153个自有APP，38家省部级及以上广电机构的自有APP数量也增加到220个（信息来源：《融合传播与市场化齐头并进 CTR发布中国媒体市场趋势》，
6. 截至2019年12月，头条号帐号总数已超过 180 万，平均每天发布 60 万条内容。与此同时，头条的社交产品“微头条”每天信息发布量近1000万，产生的互动数量超过2000万。信息来源：今日头条简介，网络链接：
7. 包括头条北京总部及各地区分部的审核人员和通过劳务派遣、外包等形式加入的审核人员。作为对照，当时头条的工程师共有约 4000 人。数据来自访谈Z7。
/
| 〈 |
|
〉 |
