PDF(1485 KB)
PDF(1485 KB)
PDF(1485 KB)
《大公报》史的深掘与再书——评《〈大公报〉全史（1902-1949）》
Excavating and Rewriting of the History of Ta Kung Pao: A Review of Complete History of Ta Kung Pao (1902-1949)
| [1] |
陈寅恪(2015). 冯友兰中国哲学史上册审查报告.载陈寅恪(著)《金明馆丛稿二编》(第279页).生活·读书·新知三联书店.
|
| [2] |
邓绍根(2019). 从新名词到关键词:近代以来中国“舆论监督”观念的历史演变. 《新闻大学》,(11),55-72+123-124.
|
| [3] |
方汉奇, 曹立新(2007). 多打深井多作个案研究——与方汉奇教授谈新闻史研究. 《新闻大学》,(3),1-4.
|
| [4] |
李红岩(2024). 历史研究中的史料问题. 《江西社会科学》,(1),6-14+206.
|
| [5] |
李细珠(2017年12月5日). 人物研究是历史研究的“题眼”. http://chinakongzi.org/dajiatan/201712/t20171205_148659.htm.
|
| [6] |
吴廷俊(2002). 《新记〈大公报〉史稿》. 武汉出版社.
|
| [7] |
吴廷俊(2023). 《〈大公报〉全史(1902-1949)》. 复旦大学出版社.
|
| [8] |
张海鹏, 耿云志, 郑师渠(2020). 唯物史观与近代历史人物的评价. 《史学理论研究》,(6),4-29.
|
1. “判断一份报纸是否是机关报，一般根据有三条，即主办者指派干部主持报务和编务工作；制定掌管办报方针；提供必要的运作经费”（吴廷俊，
2. 1903年4月，国内拒俄运动爆发，《大公报》对民众爱国举动予以支持，关心参与运动的学生，然清政府担心学生运动酿成革命，采取镇压措施，于是引发反清排满运动，此时《大公报》对学生持批评态度，认为是不理智的“破坏主义”（吴廷俊，
3. 英敛之是受过洗礼的正式天主教徒，他的思想深受天主教影响。
4. 张季鸾曾说：“要抗战建国，必须要有一个国家中心。蒋先生有很多地方也不尽如人意，但强敌当前，而且已侵入内地了，没有时间容许我们再另外建立一个中心，而没有中心，打仗是要失败的。所以，我近几年，千方百计，委曲求全，总要全力维护国家这个中心”（吴廷俊，
5. 根据吴廷俊在《〈大公报〉全史（1902-1949）》新书首发式暨新闻史研究与教学学术研讨会（2023年6月17日于天津师范大学）上的发言整理。
6. 同上。
/
| 〈 |
|
〉 |
