“Old Troubles Are Not Over, New Troubles Arise”: How Can Mainstream Media Get Out of the Systemic Dilemma in the AI Era?

ZHU Hongjun, WANG Tao

Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (9) : 69-85.

PDF(1543 KB)
PDF(1543 KB)
Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (9) : 69-85.
Research Articles

“Old Troubles Are Not Over, New Troubles Arise”: How Can Mainstream Media Get Out of the Systemic Dilemma in the AI Era?

Author information +
History +

Abstract

The media convergence of China’s mainstream media, which originated in the mid-1990s, has undergone nearly two decades of independent exploration and over a decade of top-down, state-led promotion and development since 2013. Nevertheless, it has yet to break free from systemic dilemmas related to identity, institutions, and the market structure of new media products. Mounting evidence indicates that with the advent of the AI era, the media convergence of mainstream media, which has entered a stage of systemic transformation, is facing new systemic predicaments while the old problems have not been resolved. To break free from these new dilemmas in the AI era, the solutions do not lie simply in the “technical” level—such as funding, technology, and talent. Instead, it is more crucial to explore solutions from the "philosophical" dimension, particularly at the root level of confidence and theory. On this basis, the mainstream media can provide ideological guidance and theoretical support for institutional reforms that address key constraints on the development of convergent media. Meanwhile, the mainstream media can leverage their “ought-to-be” positioning and potential advantages as leaders in mainstream values and providers of high-quality content, and fully utilize AI technology to build large language models tailored for mainstream media to develop media convergence at the “technical” level.

Key words

AI era / mainstream media / systemic change / new systemic dilemma

Cite this article

Download Citations
ZHU Hongjun , WANG Tao. “Old Troubles Are Not Over, New Troubles Arise”: How Can Mainstream Media Get Out of the Systemic Dilemma in the AI Era?[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication. 2025, 47(9): 69-85

References

[1]
蔡雯(2006). 媒介融合前景下的新闻传播变革——试论“融合新闻”及其挑战. 《国际新闻界》,(5),31-35.
[2]
蔡雯(2014). 媒体融合:面对国家战略布局的机遇及问题. 《当代传播》,(6),8-10.
[3]
蔡雯, 王学文(2009). 角度·视野·轨迹——试析有关“媒介融合”的研究. 《国际新闻界》,(11),87-91.
[4]
杜尚泽(2016年2月20日) 习近平在党的新闻舆论工作座谈会上强调:坚持正确方向创新方法手段提高新闻舆论传播力引导力. 《人民日报》,1.
[5]
方汉奇(主编)(2014). 《中国新闻传播史》(第3版). 中国人民大学出版社.
[6]
葛明驷(2017). 媒介融合要求规制融合:中国传媒业特殊管理股制度分析. 《科技与出版》,(8),9-13.
[7]
郭全中(2020). 中国传统媒体深度融合转型的新进展及其思考. 《新闻与写作》,(11),69-75.
[8]
胡泳, 刘纯懿(2024). 大语言模型“数据为王”:训练数据的价值、迷思与数字传播的未来挑战. 《西北师大学报(社会科学版)》,(3),43-54.
[9]
李彪(2019). 县级融媒体中心建设:发展模式、关键环节与路径选择. 《编辑之友》,(3),44-49.
[10]
林之达(主编)(1990). 《中国共产党宣传史》. 四川人民出版社.
[11]
刘颖悟, 汪丽(2012). 媒介融合的概念界定与内涵解析. 《传媒》,(1),73-75.
[12]
龙小农, 陈林茜(2021). 论信息传播体系与国家治理体系的一体同构性——基于媒介与社会互构的视角. 《新闻与写作》,(12),50-58.
[13]
罗昕, 蔡雨婷(2021). 县区级融媒体参与基层治理的资源依赖研究. 《现代出版》,(5),68-73.
[14]
马颖君(2023). 从耳目喉舌到多功能服务者:县级融媒体中心的功能升级——以河北省县级融媒体中心为例.河北大学新闻传播学院硕士论文.
[15]
彭兰(2025年2月20日). DeepSeek在新闻业的关键“着陆点”及其影响. https://cssn.cn/xwcbx/rdjj/202502/t20250220_5848518.shtml
[16]
乔·提迪(2023年11月3日). ChatGPT的语言偏见:令非英语使用者“掉队”的三种方式. https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-67270190
[17]
沈金萍, 关国锋(2025). 牵住“牛鼻子”重塑利益格局——以顶端新闻为例探析主流媒体系统性变革底层逻辑. 《传媒》,(5),12-14+16.
[18]
宋昭勋(2006). 新闻传播学中Convergence一词溯源及内涵. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(1),51-53.
[19]
童希(2018). 制度多元性视角下的传媒创新. 《新闻大学》,(5),7-13+145-146.
[20]
涂凌波(2019). 媒介融合需超越路径依赖:基于媒介制度视角. 《当代传播》,(5),68-72.
[21]
韦路(2019). 媒体融合的定义、层面与研究议题. 《新闻记者》,(3),32-38.
[22]
新华社(2020年9月26日). 中共中央办公厅国务院办公厅《关于加快推进媒体深度融合发展的意见》. https://www.gov.cn/zhengce/2020-09/26/content_5547310.htm
[23]
新华社(2024年7月21日). 中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定. https://www.gov.cn/zhengce/202407/content_6963772.htm
[24]
新京报(2025年1月13日). 新京报AI研究院发布第二期AI大模型测评报告!五大维度实测. https://www.bjnews.com.cn/detail/1736771889129242.html
[25]
徐月梅, 叶宇齐, 何雪怡(2025). 大语言模型的偏见挑战:识别、评估与去除. 《计算机应用》,(3),697-708.
[26]
杨保军(2021). 论当代中国“党媒”理论体系的构建. 《新闻界》,(1),16-25.
[27]
杨保军(2024). 论当代中国新闻理论“标识概念”的基本构成及其主要关系. 《国际新闻界》,(6),6-21.
[28]
曾繁旭, 王宇琦(2019). 重新定义传媒业的创新:持续性传媒创新与颠覆性传媒创新. 《新闻与传播研究》,(2),62-72+127.
[29]
张涛甫(2014). 新闻传播理论的结构性贫困. 《新闻记者》,(9),48-53.
[30]
中共中央文献研究室(编)(2017). 《习近平关于社会主义文化建设论述摘编》. 中央文献出版社.
[31]
朱春阳(2023). 国家现代化进程中数字沟通与共识构建的中国问题研究. 《新闻大学》,(11),63-76+121.
[32]
朱春阳(2024). 中国式媒体融合十年的问题清单考察. 《新闻大学》,(8),97-116+121.
[33]
朱春阳, 张亮宇, 杨海(2014). 当前我国传统媒体融合发展的问题、目标与路径. 《新闻爱好者》,(10),25-30.
[34]
朱鸿军(2019a). 走出结构性困境:媒体融合深层次路径探寻的一种思路. 《新闻记者》,(3),39-44.
[35]
朱鸿军(2019b). 颠覆性创新:大型传统媒体的融媒转型. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(8),1-6.
[36]
朱鸿军, 农涛(2015). 媒体融合的关键:传媒制度的现代化. 《现代传播(中国传媒大学学报)》,(7),6-11.
[37]
朱鸿军, 王涛(2024). 全党办媒体:习近平文化思想指引下全媒体传播体系建设的适配理论探索. 《新闻大学》,(8),43-54+119.
[38]
朱鸿军, 王涛(2025). 系统论视角下主流媒体系统的构成与变革路径. 《新闻与写作》,(3),50-60.
[39]
朱力(2013). 公众信心聚散的社会心理学解读. 《人民论坛》,(5),10-12.
[40]
de Sola, Pool, I. (1983). Technologies of freedom. Harvard University Press.
[41]
Gordon, R. (2003). The meanings and implication of convergence. In K. Kawamoto (Ed.), Digital joumalism: Emerging media and the changing horizons of journalism (pp 57-73). Rowman & Littlefield.
[42]
Jaźwińska, K., & Chandrasekar, A. (2025, March 6). AI search has a citation problem. https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php
[43]
Jenkins, H. (2004). The cultural logic of media convergence. International Journal of Cultural Studies, 7(1), 33-43.
Responding to the contradictory nature of our current moment of media change, this article will sketch a theory of media convergence that allows us to identify major sites of tension and transition shaping the media environment for the coming decade. Media convergence is more than simply a technological shift. Convergence alters the relationship between existing technologies, industries, markets, genres and audiences.
[44]
Latzer, M. (2013). Media convergence. In R. Towse & C. Handke (Eds.). Handbook on the digital creative economy (pp. 123-133). Edward Elgar Publishing.
[45]
Newman, A., Ucbasaran, D., Zhu, F., & Hirst, G. (2014). Psychological capital: A review and synthesis. Journal of Organizational Behavior, 35(S1), 120-138.
[46]
Villalobos, P., Ho, A., Sevilla, J., Besiroglu, T., Heim, L., Hobbhahn, M. (2022, October 26). Will we run out of data? Limits of LLM scaling based on human-generated data. https://arxiv.org/abs/2211.04325
[47]
Yoffie, D. B. (1996). Competing in the age of digital convergence. California Management Review, 38(4), 31-53.

Footnotes

1. 20世纪90年代,当看到电信与广播的行业融合趋势不可逆转,欧盟发布了关于电信、媒体和信息技术部门融合及其对监管的影响的绿皮书。电信与媒体融合的程度的加深,最终引发了融合相关的制度改革,欧盟成立通信网络、内容和技术总司(Directorate General for Communications Networks,Content and Technology)特别整合电信与媒体的政治管辖权,美国联邦通信委员会(Federal Communications Commission)以及英国通信管理局(Office of Communications)也采用了类似的大部制媒介管理模式。详见:Latzer, M. (2014). Convergence, co-evolution and complexity in European communications policy. In K. Donders, C. Pauwels & J. Loisen (Eds.). The Palgrave handbook of European media policy (pp. 36-53). Palgrave Macmillan UK.

2. 2013年国务院机构改革方案出台后,关于推进文化、广电、新闻出版“三局合一”,构建“大文化部”的设想曾引发民间热议,时任中央机构编制委员会办公室副主任王峰曾专门就此问题做出回应。详见:曾会明(2013年3月12日)。大部制下的广电未来:并购、整合和“大文化部”。 https://www.tmtpost.com/21960.html;共产党员网(2013年3月11日)。王峰回应为何没有大文化部、大能源部及国家体改委的改革设想。 https://www.12371.cn/2013/03/11/ARTI1362977248789441.shtml

3. 所谓“大模型幻觉”,是指大模型生成的文本不忠实于信息源或者与现实世界的事实不符。详见:刘泽垣,王鹏江,宋晓斌,张欣,江奔奔(2025)。大语言模型的幻觉问题研究综述。《软件学报》,(3),1152-1185。

Funding

Major Project of National Social Science Fund “Research on Copyright Theory and Application in Media Convergence”(19ZDA331)
PDF(1543 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/