PDF(1889 KB)
Privacy as Property: Bidirectional Mechanism and Risk Review of Privacy Commodification in Digital Society
GU Liping, WANG Qianyun
Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2024, Vol. 46 ›› Issue (3) : 76-94.
PDF(1889 KB)
PDF(1889 KB)
Privacy as Property: Bidirectional Mechanism and Risk Review of Privacy Commodification in Digital Society
As an inevitable product of the development of digital capitalism, private information attached to an individual’s physical body has become a commodity with property value, circulating in bilateral exchange markets in the form of legitimate labor. Different from the accidental transaction in the traditional media stage, the privacy transaction in the digital society has the commoditized form of collection mining and sharing proliferation and the self-commoditized form of privacy disclosure, thus forming a bidirectional coupling privacy commoditization mechanism. Among them, the dispute over ownership of users' private data and the imbalance between costs and benefits in privacy disclosure have become prominent contradictions in the bidirectional commercialization of privacy, resulting in privacy transactions becoming an unavoidable social anxiety and group risk. Privacy is a symbol of the social identity of human beings, and only by incorporating a commoditized mechanism of privacy concerns and data compatibility can individuals protect their privacy from falling into the predicament of zero privacy.
digital society / privacy / commoditization / digital capitalism
| [1] |
戴维·迈尔斯(2016/2023). 《社会心理学》(侯玉波译). 北京: 人民邮电出版社.
|
| [2] |
丹·席勒(2008/2018). 《信息资本主义的兴起与扩张:网络与尼克松时代》(翟秀凤译). 北京: 北京大学出版社.
|
| [3] |
董晨宇, 丁依然(2019). 社交媒介中的“液态监视”与隐私让渡. 《新闻与写作》,(4),51-56.
|
| [4] |
弗雷德里克·詹姆逊(1986/2005). 《后现代主义与文化理论》(唐小兵译). 北京: 北京大学出版社.
|
| [5] |
顾理平(2020). 整合型隐私:大数据时代隐私的新类型. 《南京社会科学》,(4),106-111.
|
| [6] |
韩炳哲(2019). 《透明社会》. 北京: 中信出版集团.
|
| [7] |
韩海庭, 原琳琳, 李祥锐, 屈秀伟, 孙圣力(2019). 数字经济中的数据资产化问题研究. 《征信》,(4),72-78.
|
| [8] |
孔令杰(2009). 《个人资料隐私的法律保护》. 武汉: 武汉大学出版社.
|
| [9] |
蓝江(2022). 数据—流量、平台与数字生态——当代平台资本主义的政治经济学批判. 《国外理论动态》,(1),106-115.
|
| [10] |
蓝江(2023). 从剩余价值、剩余快感到剩余数据——数字资本主义时代的辩证逻辑. 《南京社会科学》,(1),19-27.
|
| [11] |
林爱珺, 蔡牧(2020). 大数据中的隐私流动与个人信息保护. 《现代传播》,(4),79-83.
|
| [12] |
刘广伟, 单世联(2021). 消费认同视角下直播带货的即时性交往困境. 《编辑之友》,(9),54-59.
|
| [13] |
卢卡奇(1923/1989). 《历史和阶级意识——马克思主义辩证法研究》(杜章智译). 重庆: 重庆出版社.
|
| [14] |
罗兰·米勒(2005/2011). 《亲密关系》(王伟平译). 北京: 人民邮电出版社.
|
| [15] |
马克思(1867/2007). 《资本论》(朱登译). 海口: 南海出版公司.
|
| [16] |
马克思, 恩格斯(1842/2009). 《马克思恩格斯全集》(许崇信译). 北京: 人民出版社.
|
| [17] |
马克思(1844/2018). 《1844年经济学哲学手稿》(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译). 北京: 人民出版社.
|
| [18] |
美国联邦贸易委员会(2021). 2020年隐私和数据安全报告.检索于 https://www.pis360.com/512.
|
| [19] |
尼古拉斯·卡尔(2015/2018). 《数字乌托邦》(姜忠伟译). 北京: 中信出版集团.
|
| [20] |
欧文·戈夫曼(1959/2008). 《日常生活中的自我呈现》(周怡译). 北京: 北京大学出版社.
|
| [21] |
帕特里克·塔克尔(2012/2014). 《赤裸裸的未来》(钱峰译). 南京: 江苏凤凰文艺出版社.
|
| [22] |
齐格蒙特·鲍曼(1998/2021). 《工作、消费主义与新穷人》(郭楠译). 上海: 上海社会科学院出版社.
|
| [23] |
让·鲍德里亚(1995/2000). 《完美的罪行》(王为民译). 北京: 商务印书馆.
|
| [24] |
让·鲍德里亚(1968/2019). 《物体系》(林志明译). 上海: 上海人民出版社.
|
| [25] |
人民日报(2021年10月20日). 把握数字经济发展趋势和规律推动我国数字经济健康发展. 《人民日报》,A01.
|
| [26] |
田野(2018). 大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例. 《法制与社会发展》,(6),111-136.
|
| [27] |
王飔濛(2020). 数字化生存时代的集体偷窥与隐私消费. 《传媒观察》,(7),38-44.
|
| [28] |
维克托·迈尔-舍恩伯格(2008/2013). 《大数据时代》(周涛译). 杭州: 浙江人民出版社.
|
| [29] |
谢宜璋(2021). 可商品化数据的进一步厘清:概念、保护诉求及具体路径. 《知识产权》,(8),86-96.
|
| [30] |
约翰·洛克(1690/2011). 《政府论》(叶启芳译). 长沙: 湖南文艺出版社.
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
1. 隐私有市是指以个人隐私进行市场交易的行为自古有之,相关说法可参见:利求同(2018)。“零隐私世界”:信息时代隐私保护的困局。《文化纵横》,(3),114-123。
2. 美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授乔纳·伯杰将“社交货币”定义为:就像个人使用货币买到商品或服务,使用社交货币能够获得家人、朋友和同事等社会关系的好评、信任感与积极印象。相关研究参见:刘威,温暖(2022)。从“快乐水”到“社交货币”——Z世代新式茶饮消费的社会学分析。《中国青年研究》,(6),92-100。
/
| 〈 |
|
〉 |