The Management and Control of Folk Association and Communication in the Tang Dynasty:An Investigation Centered on The T’ang Code with Commentary (Tang lu shu yi)

LI Meng, WU Yumin

Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2024, Vol. 46 ›› Issue (11) : 157-176.

PDF(1642 KB)
PDF(1642 KB)
Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2024, Vol. 46 ›› Issue (11) : 157-176.
Research Articles

The Management and Control of Folk Association and Communication in the Tang Dynasty:An Investigation Centered on The T’ang Code with Commentary (Tang lu shu yi)

Author information +
History +

Abstract

The present study focused on “Tang Lu Shu Yi”, the very code representing the feature of the rule of law in the Confucian-legalistic State of imperial China. As the earliest and most complete code in existence, it was the mature form of the Chinese legal system. According to those remaining decrees and administrative practices before the An-Shi Rebellion, our research explored the system design of law in Tang dynasty via how the law responded to the spread of folk religions, dealt with folk gatherings and associations and managed people's daily travel and communication. From the early to the prosperous Tang Dynasty, the cultural exchanges between traditional China and foreign countries and people-to-people communication were dynamic and active. Given those, to maintain political security and social stability, rulers of Tang Dynasty took advantage of legalization and administration to coordinate with the cultivation of orthodox ideology, which alleviated the pressure of cultural exchange, integrated the heterogeneous cultures and eventually managed civil society communication. It’s the very pursuit of hierarchical order and traditional value that behind all these written laws and flexible policies.

Key words

Tang Code with Commentary (Tang lu shu yi) / Religion Communication / People-to-people Communication / Laws and Regulations on Information Control / Traditional View of Orde

Cite this article

Download Citations
LI Meng , WU Yumin. The Management and Control of Folk Association and Communication in the Tang Dynasty:An Investigation Centered on The T’ang Code with Commentary (Tang lu shu yi)[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication. 2024, 46(11): 157-176

References

[1]
艾森斯塔德(2021). 《帝国的政治体系》( 沈原、张旅平译),张博伦校,商务印书馆.
[2]
陈宝良(2023). 《中国的社与会》, 人民出版社.
[3]
程喜霖(2000). 《唐代过所研究》, 中华书局.
[4]
董诰等 1983a). 《全唐文卷三十》, 中华书局影印版.
[5]
董诰等 1983b). 《全唐文卷三十一》, 中华书局影印版.
[6]
邓小南(2003).走向“活”的制度史——以宋代官僚政治制度史研究为例的点滴思考,《浙江学刊》,(3),5.
[7]
杜佑(1988). 《通典卷四十职官》, 中华书局.
[8]
龚延明(2016). 《宋代刑部建制述论——制度史的静态研究》,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,(5),1-9.
[9]
郝春文(2019). 《中古时期社邑研究》, 上海古籍出版社.
[10]
侯旭东(2020). 《什么是日常统治史》, 三联书店.
[11]
黄正健(2001). 《敦煌占卜文书与唐五代占卜研究》, 学苑出版社.
[12]
凯伦·阿姆斯特朗(2022). 《轴心时代——人类伟大思想传统的开端》(孙艳燕、白彦兵译),上海三联书店.
[13]
雷闻(2005). 《唐宋时期地方祠祀政策的变化——兼论“祀典”与“淫祠”概念的落实》,载荣新江(主编),《唐研究第十一卷》(第269-294页).北京大学出版社.
[14]
李林甫等 1992). 《唐六典卷三尚书户部》, 陈仲夫注解, 中华书局.
[15]
刘淑芬(2007). 《中古佛教政策与社邑的转型》,载荣新江(主编),《唐研究第十三卷》(第258-260页).北京大学出版社.
[16]
刘昫等 1975). 《旧唐书卷一百七十一高元裕传》, 中华书局.
[17]
孟宪实(2009). 《敦煌民间结社研究》, 北京大学出版社.
[18]
明佺等 1934). 《大周刊定众经目录卷十五》,收录于《大正新修大藏经卷五十五》,大正一切经刊行会.
[19]
欧阳修、 宋祁(1975). 《新唐书卷九十八韦挺传》, 中华书局.
[20]
释道宣(2018). 《宋思溪藏本广弘明集第十一册卷二十八唐太宗度僧于天下诏》. 国家图书馆出版社.
[21]
宋敏求(1959). 《唐大诏令集卷一百一十三》,洪丕谟等点校,商务印书馆.
[22]
司马光(2011). 《资治通鉴卷二百零四唐纪二十》, 中华书局.
[23]
天一阁博物馆, 中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组(校证) (2006). 天一阁藏明钞本天圣令校证. 中华书局.
[24]
唐长孺(主编)(1996). 《吐鲁番出土文书卷四》, 文物出版社.
[25]
王溥(1960) 《唐会要卷二十二社稷》, 中华书局.
[26]
王蕾(2017). 吐鲁番出土钤“玉门关之印”的过所文书考,《吐鲁番学研究》,(2),74-81.
[27]
王钦若等 1960a). 《册府元龟卷五十二帝王部》, 中华书局.
[28]
王钦若等 1960b). 《册府元龟卷五十四帝王部》, 中华书局.
[29]
王钦若等 1960c). 《册府元龟卷五四七谏诤部》, 中华书局.
[30]
汪小虎(2018). 颁历授时:国家权力主导下的时间信息传播. 《新闻与传播研究》(3),第96-111+128页.
[31]
魏徵、 令狐德叶(1973). 《隋书卷七十四酷吏传》, 中华书局.
[32]
萧嵩等 2000). 《大唐开元礼卷一》. 民族出版社.
[33]
徐珂(2003). 《清稗类钞风俗类开会》(第5册), 中华书局.
[34]
余欣(2003). 《禁忌、仪式与法术——敦煌文献所见中古时代出行信仰之研究》,载荣新江(主编),《唐代宗教信仰与社会》(第296-358页).上海辞书出版社.
[35]
圆仁(2019). 《入唐求法巡礼行记》, 白化文、李鼎霞、许德楠校注, 周一良审阅, 中华书局.
[36]
志磐(1995).《佛祖统纪卷三十九》,湛然寺印行.
[37]
中村裕一(1996).《唐代公文書研究》,汲古书院.
[38]
长孙无忌等(2013a). 《唐律疏议卷四名例》, 岳纯之点校, 上海古籍出版社.
[39]
长孙无忌等(2013b). 《唐律疏议卷六名例》, 岳纯之点校, 上海古籍出版社.
[40]
长孙无忌等(2013c). 《唐律疏议卷八卫禁》, 岳纯之点校, 上海古籍出版社.
[41]
长孙无忌等(2013d). 《唐律疏议卷十八贼盗》, 岳纯之点校, 上海古籍出版社.
[42]
张袆(2020). 《关于“活”的制度史》,载邓小南(主编),《宋史研究诸层面》(第84-105页).北京大学出版社.
[43]
智昇(1934a). 《开元释教录卷十八》,收录于《大正新修大藏经卷五十五》,大正一切经刊行会.
[44]
智昇(1934b). 《开元释教录略出卷四》,收录于《大正新修大藏经卷五十五》,大正一切经刊行会.
[45]
郑显文(2004). 唐代《道僧格》研究. 《历史研究》(4),第38-54+190页.
[46]
郑显文(2007). 《从中国古代的民间结社看民众的法律意识》,载张中秋(主编),《中化法系国际学术研讨会文集》(第363-384页).中国政法大学出版社.
[47]
张飘(2017). 出土文书所见唐代公验制度,《史学月刊》,(7),第47-57页.
[48]
Huston Smith(1991). The world’s religions: Our great wisdom traditions, Harper Collins.

Footnotes

1. 具体可参看周东平:《二十世纪之唐律令研究回顾》,《中西法律传统》2002年第2卷;《律令格式与律令制度、律令国家──二十世纪中日学者唐代法制史总体研究一瞥》,《法制与社会发展》2002年第2期;[日]辻正博著,周东平译:《敦煌、吐鲁番出土唐代法制文献研究之现状》,《法律文化研究》2019年第2期;牛来颖、[日]服部一隆:《中日学者〈天圣令〉研究论著目录(1999—2017)》,载《隋唐辽宋金元史论丛(第八辑)》,上海古籍出版社,2018年,第390-434页。

PDF(1642 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/