Latin American Social Communication Studies: An Archaeological Perspective

ZHU Zhenming

Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (3) : 115-138.

PDF(1477 KB)
PDF(1477 KB)
Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (3) : 115-138.
Research Articles

Latin American Social Communication Studies: An Archaeological Perspective

Author information +
History +

Abstract

From the archeological perspective of Michel Foucault, this paper analyzes the tradition of social communication studies in Latin America in the 20th century, not only pointing out the discursive episteme of “social communication” with the theme of “development and liberation” and its six sets of discursive announcements: “functionalism”, “critical thinking”, “national communication policy”, “post (modern) paradigm”, “interdisciplinary practice”, and “birth of scientific consciousness”, but also elaborating on its fundamental discursive characteristics of “academic position”, “academic organizations”, “objects of study”, “transformation of epistemological perspective”, and “methodological perspective” which are different from other regions. The article concludes that Latin America’s communication studies are more of a technology to serve the development and liberation in Latin American society, they use communication knowledge production and common practice to produce a discursive grammar of communication thoughts different from Europe and America. Meanwhile it proposes that the localization of knowledge is not to copy others’ theory-methods, but to make a critical appropriation according to the local social, to construct local academic discourse, and to realize the combination of local consciousness and foreign communication ideas.

Key words

Latin America / social communication / development and liberation / critical-utopian

Cite this article

Download Citations
ZHU Zhenming. Latin American Social Communication Studies: An Archaeological Perspective[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication. 2022, 44(3): 115-138

References

[1]
Beltrán, L. R. (1983). Estado y perspectivas de la investigación en comunicación social en América Latina. SIDCOM, (2), 41-49.
[2]
Beltrán, L. R. (2000). Investigación sobre Comunicación en Latinoamérica. Inicio, Trascendencia y Proyección. La Paz, BO: Universidad Católica Boliviana y Plural Editores.
[3]
Beltrán, L. R. (2005). Fundamentos de la Comunicación. Crítica Comunicacional. Archipiélago, 13(47), 10-16.
[4]
Beltrán, L. R. (2007). Temas y objetivos de la investigación en la comunicación de ayer. Chasqui, (100), 4-7.
[5]
Beltrán, L. R. (2014). Comunicación para el Desarrollo. Origen, Teoría y Práctica. Quito, EC: Editorial Quipus, CIESPAL.
[6]
Blanco, J. (2009). Cartografía del pensamiento latinoamericano contemporáneo. Una introducción, GT: Universidad Rafael Landívar.
[7]
Brunner, J. J. (1988). Un espejo trizado: Ensayos sobre cultura y políticas culturales. Santiago, CHI: FLACSO.
[8]
Cálix, Á. (2016). Los enfoques de Desarrollo en América Latina-hacia una Transformación Social-Ecológica. MX: Friedrich Ebert Stiftung.
[9]
Castro, E. (2011). Temas, conceptos y autores. Buenos Aires, AR: Siglo Veintiuno Editores.
[10]
Catalan, C., & Sunkel, C. (1991). La Tematización de las Comunicaciones en América Latina. Santiago, CHI: FLACSO.
[11]
Catalan, C., & Sunkel, C. (1993). Comunicación y política en América Latina. Historia crítica, (7), 81-91.
[12]
Dagron, A. G. (2016). Comunicación, Desarrollo y Cambio Social. In Bolaño, César et al.(eds.). La contribución de América Latina al campo de la comunicación. Historia, enfoques teóricos, epistemológicos y tendencias de la investigación, Buenos Aires, AR : Prometeo.
[13]
Dávila, G., Cimadevilla, G., & Reque, I. (2019). Declaración de Sucre. XVII Encuentro Latinoamericano de Facultades de Comunicación Social. Lima, PE.
[14]
De Moragas, M. et al. (eds.)(2017). De los medios a las mediaciones de Jesús Martín-Barbero, 30 años después. Barcelona, ES: Instituto de la Comunicación, Universitat Autònoma de Barcelona.
[15]
Duarte, G. A. L. (2002). Teorías e Investigación de la Comunicación en América Latina. Situación Actual. ÁMBITOS, (7-8), 19-47.
[16]
Duarte, G. A. L. (2006a). Sobre la institucionalización del campo académico de la comunicación en América Latina. Bellaterra, ES :Department de Periodisme de Ciencies de la Comunicacio, UAB.
[17]
Duarte, G. A. L. (2006b). Escuela Latinoamericana de Comunicación (ELACOM): Referente histórico y conquista de la hegemonía en el pensamiento latinoamericano de la comunicación. In Corella, Rebeil y Antonieta, María (eds.). XIII Anuario de Investigación de la Comunicación CONEICC, CONEICC, Universidad Anáhuac, Universidad Autónoma de Coahuila, UIA-México y UIA-León.
[18]
Duarte, G. A. L. (2007). La Nueva Hegemonía en el Pensamiento Latinoamericano de la Comunicación. Un Acercamiento a las Características Estructurales de la Escuela Latinoamericana de la Comunicación. Sonora, MX: Universidad de Sonora.
[19]
Duarte, G. A. L. (2012). El papel de Ciespal en el proceso de institucionalización de los estudios de la Comunicación en América Latina. MHCJ, (3), 236-261.
[20]
Floriani, D. (2015). Las ciencias sociales en América Latina: lo permanente y transitorio, preguntas y desafíos de ayer y hoy. Polis [En línea], 41 | 2015, Publicado el 22 septiembre 2015, consultado el 30 abril 2019. Retrieved from : http://journals.openedition.org/polis/11149
[21]
Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Paris, FR: Gallimard.
[22]
Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Paris, FR: Gallimard.
[23]
Foucault, M. (1994a). Dits et écrits, I, 1954-1975. Paris, FR: Gallimard.
[24]
Foucault, M. (1994b). Dits et écrits, III, 1976-1979. Paris, FR: Gallimard.
[25]
Fuentes-Navarro, R. (1992). Un campo cargado de futuro. El estudio de la comunicación en América Latina. México, MX: FELAFACS.
[26]
Fuentes-Navarro, R.(1999). La investigación de la comunicación en América Latina: condiciones y perspectivas para el siglo XXI. Comunicación y Sociedad, (36), 105-132.
[27]
Girola, L. (2008). Del desarrollo y la modernización a la modernidad. De la posmodernidad a la globalización. Sociológica, (67), 13-32.
[28]
González-Samé, H., Romero-Rodríguez, L. M., & Aguaded, I.(2017). La investigación en comunicación en Latinoamérica: Una aproximación histórica (1950-2016). Historia Y Comunicación Social, 22(2), 427-445.
Este trabajo tiene como objetivo realizar un recorrido cronológico acerca de la investigación en Comunicación en Latinoamérica, identificando sus principales hitos y precisando si epistemológicamente ha existido una Escuela Latinoamericana de Comunicación. El método utilizado es la revisión crítica de literatura académica, organizando los aportes en decenios estructurados y el cotejo de los hallazgos con relación a otros estudios de la materia. Los principales resultados destacan que ha habido períodos de desarrollo epistemológico independiente, aun cuando no existe uniformidad en la producción y difusión científica. Asimismo se destaca el papel integrador que han tenido los esfuerzos asociativos de la investigación latinoamericana.
[29]
Ibáñez, D. B., & Lopez, A. A. (2014). CIESPAL, un punto de encuentro para las redes de investigación en América Latina (1959-2014). Diálogos en Mercosur, 1(1), 61-71.
[30]
Jacks, N., & Gómez, G. O. (2016). Investigación Latinoamericana de Recepción: Un Largo Camino Andado, Una Historia viva para contra. In Bolaño, César et al.(eds.). La contribución de América Latina al campo de la comunicación. Historia, enfoques teóricos, epistemológicos y tendencias de la investigación, Buenos Aires, AR : Prometeo.
[31]
Larraín, J. (2004). Identidad y modernidad en América latina. México, MX: Océano.
[32]
Marques de Melo, J. (1987). Teoría e investigación de la comunicación en América Latina. balance preliminar de los ultimos 25 años. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 1 (2), 53-72.
[33]
Marques de Melo, J.(2004). Los tiempos heroicos: La formación de la comunidad latinoamericana de ciencias de la comunicación. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, (1), 10-21.
[34]
Martin-Barbero, J. (1984). De la comunicación a la cultura. Perder el objeto para ganar el proceso. Signo y Pensamiento, 3(5), 77-84.
[35]
Martín-Barbero, J. (2014). Pensar la Comunicación en Latinoamérica. Revista de Estudios para el Desarrollo Social de la Comunicación, (10), 21-39.
[36]
Mattelart, A. (1994). L’invention de la communication. Paris, FR: La Découvert.
[37]
McQuail, D., & Windahl, S. (1993). Communication Models for the study of mass communications (2nded.). London and New York, NY: Routledge.
[38]
Miller, K. H. (2015). Luis Ramiro Beltrán: el pensamiento comunicacional propio y emancipador en Latinoamérica rebelde. Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo, (3), 125-134.
[39]
Miller, K. H. (2017). Beltrán: génesis de una comunicología propia desde América Latina. QUÓRUM ACADÉMICO, 14(2), 79-101.
[40]
Paillart, I. (1994). L’invention de la communication (Armand Mattelart). Réseaux, 12(66), 233-235.
[41]
Restrepo, E., & Rojas, A. (2010). Inflexión decolonial: fuentes, conceptos y cuestionamientos. Popayán, CO: Editorial Universidad del Cauca.
[42]
Ruíz, E. S.(2002). La investigación latinoamericana de la comunicación y su entorno social: notas para una agenda. Diálogos de la Comunicación,(64), 24-35.
[43]
Villanueva, E. R. T. (2010). La Comunicología de Liberación, otra fuente para el pensamiento decolonial. Una aproximación a las ideas de Luis Ramiro Beltrán. Quórum Académico, 7(1), 65-77.
[44]
Villanueva, E. R. T. (2011). Mirar a la comunicación desde la crisis. Comunicacin: estudios venezolanos de comunicacin, (155), 43-46.
[45]
Villanueva, E. R. T. (2015). La comunicación occidental. Eurocentrismo y Modernidad: marcas de las teorías predominantes en el campo. Journal de Comunicación Social, 3(3), 41-64.
[46]
Villanueva, E. R. T. (2016). La comunicación en clave latinoamericana. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (132), 23-36.
[47]
Villanueva, E. R. T. (2018a). Pilares teóricos latinoamericanos para la descolonización comunicacional. Otros Logos, (9), 62-84.
[48]
Villanueva, E. R. T. (2018b). La comunicación decolonial, perspectiva in/surgente. Revista Latinoamericana de ciencias de la comunicación, 15(28), 72-81.
[49]
White, R. (1989). La teoría de la comunicación en América Latina. Telos, 19, 43-54.
[50]
Yocelevzky, R. (2015). Una nota sobre el desarrollo de las ciencias sociales en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 23(45), 203-222.

Footnotes

1. 在《全球传播的起源》中,马特拉以欧洲(法国)从17世纪到20世纪初的社会现实为背景,以福柯考古学的方法展现了欧洲“传播学知识及其话语”的产生条件:流动的社会、普遍联系的乌托邦、作为“统计理性”的个体测量和地缘政治空间; 揭示了以“社会整合”为基础的西方世界的“现代传播”起源(Paillart,1994:234-235))。

2. 如同“话语对象(如疯癫),这是某个话语的对象参照系,其他陈述对象都是此对象参照系中的分布元素”(Foucault, 1994a:712),作为拉美社会传播研究话语对象的“社会传播”也是一个对象参照系,其陈述对象分散拉美在20世纪的不同历史阶段中。

3. 福柯注意到存在于“历史先验”与“康德先验”间的差别。“康德先验”在于寻找认识可能性的超验条件,而“历史先验”没有把认识的可能性条件指向任何超验的存在,只是指向它的规则的、偶然的历史形式 (Castro, 2011:216)。

4. 在拉美学者看来,存在着两个现代性:一种伴随16、17世纪西班牙和葡萄牙跨大西洋扩张的“第一现代性”;另一种自18、19世纪以来伴随英法扩张的“第二现代性”(Blanco,2009:120)。前者与“世界体系”的出现相联系;后者主要与18世纪的工业革命和启蒙运动相关联,其深化了欧洲对开始于15世纪大发现的认识。第二种现代性就是我们通常认为的在17-18世纪植根于启蒙运动、宗教改革和工业革命的,以法国、德国和英国为参照的现代性(Restrepo & Rojas,2010:86)。

5. 对于构成系统应理解为一束像规则那样运作的复杂关系:它规定着在某个话语实践中什么东西必须放入关系之中,以便使话语实践指向某个对象,使某个陈述发挥作用,使用某个概念,组织某种策略(Foucault,1969:98)。

Funding

Ministry of Education of Humanities and Social Science project “Studies on Chinese Soft Power in Latin America”(17YJA860029)
PDF(1477 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/