“边缘人”再出发:理论重构及其与传播学的对话

高国菲, 吕乐平

国际新闻界 ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (2) : 61-77.

PDF(1447 KB)
PDF(1447 KB)
国际新闻界 ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (2) : 61-77.
传播学研究

“边缘人”再出发:理论重构及其与传播学的对话

作者信息 +

“Marginal Man”Starts Again: Reconstruction of the Theory and Its Dialogue with Communication

Author information +
文章历史 +

摘要

在对溯源于社会学的边缘人理论进行解构和重构的基础上,本文试图促进该理论与传播学相关议题的对话。首先,在帕克提出的“边缘人”概念以及后来学者对其完善与精致的基础上,本文引入“不确定性”概念和罗洛·梅的“焦虑”理论,并结合相关案例分析,试图从个体的角度以“不确定性”为理论工具解构边缘情境与边缘人格,重构二者之间的关系。同时,本文还讨论了该理论与传播学相关议题的可能对话,以期引起传播学者对该理论的关注,激发更多研究视角和思路。

Abstract

On the basis of deconstructing and reconstructing the theory of marginal man which is traced back to sociology, this paper tries to promote a dialogue between this theory and communication. Firstly, based on the concept of marginal man proposed by Park, later perfected and refined by other scholars, this paper introduces the concept of “uncertainty”and Rollo May’s theory of “anxiety”, and combines with relevant cases, trying to deconstruct marginal situation and marginal personality, and reconstruct the relationship between them from the perspective of individuals. At the same time, this paper discusses some possible dialogues between “marginal man”and communication-related issues, hoping to attract the attention of communication scholars to this theory and stimulate more research perspectives and ideas.

关键词

边缘人 / 跨文化传播 / 不确定性 / 身份认同 / 网络化个人主义

Key words

Marginal man / intercultural communication / uncertainty / identity / networked individualism

引用本文

导出引用
高国菲, 吕乐平. “边缘人”再出发:理论重构及其与传播学的对话[J]. 国际新闻界. 2021, 43(2): 61-77
GAO Guofei, LV Leping. “Marginal Man”Starts Again: Reconstruction of the Theory and Its Dialogue with Communication[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication. 2021, 43(2): 61-77
中图分类号:     

参考文献

[1]
爱德华·霍尔(1976/2010). 《超越文化》(何道宽译). 北京: 北京大学出版社.
[2]
埃里希·弗洛姆(1941/2000). 《逃避自由》(刘林海译). 北京: 国际文化出版公司.
[3]
贝尔纳·斯蒂格勒(1994/1999). 《技术与时间:爱比米修斯的过失》(裴程译). 南京: 译林出版社.
[4]
李·雷尼, 巴里·威尔曼(2014/2015). 《超越孤独——移动互联网时代的生存之道》(杨伯溆、高崇等译) 北京: 中国传媒大学出版社.
[5]
罗洛·梅(1977/2010). 《焦虑的意义》(朱侃如译). 桂林: 广西师范大学出版社.
[6]
马丁·海德格尔(1927/1999). 《存在与时间》 (陈嘉映、王庆节译). 北京: 生活·读书·新知三联书店.
[7]
马丁·海德格尔(1994/2009). 《时间概念史导论》(欧东明译). 北京: 商务印书馆.
[8]
齐格蒙特·鲍曼(2006/2012). 《流动的时代:生活于充满不确定性的年代》 (谷蕾、武媛媛译). 南京: 江苏人民出版社.
[9]
齐格蒙特·鲍曼(1991/2003). 《现代性与矛盾性》(邵迎生译). 北京: 商务印书馆.
[10]
单波, 刘欣雅(2014). 边缘人经验与跨文化传播研究. 《新闻与传播研究》,(6),61-77+127.
[11]
生安锋(2011). 《霍米·巴巴的后殖民理论研究》. 北京: 北京大学出版社.
[12]
威廉·古迪昆斯特(主编)(2014). 《跨文化交际理论建构》. 上海: 上海外语教育出版社.
[13]
张晓玉(2009). 《保罗·吉洛伊族裔散居文化理论研究》.北京语言大学人文学院博士论文.北京.
[14]
Antonovsky A. (1956). Toward a refinement of the marginal man concept. Social Forces, 35(1),57-62.
[15]
Dickie-Clark H. F. (1966). The Marginal Situation: A Contribution to Marginality Theory. Social Forces, 44(3), 363-370.
[16]
Frello B. (2013). Cultural hybridity.In C. Chapelle (Ed.). The Encyclopedia of Applied Linguistics (pp.1583-1586). Chichester, UK: Wiley-Blackwell.
[17]
Gilroy P. (1993). The Black Altantic: Modernity and Double Consciousness. Cambridge, MA: Harvard University.
[18]
Goldberg M. M. (1941). A Qualification of the Marginal Man Theory. American Sociological Review, 6(1), 52-58.
[19]
Golovensky D. I. (1952). The Marginal Man Concept: An Analysis and Critique. Social Forces, 30(3), 333-339.
[20]
Green A. W. (1947). A Re-Examination of the Marginal Man Concept. Social Forces, 26(2), 167-171.
[21]
Hall, S. (1990). Cultural Identity and Diaspora.In Rutherford, J. (ed.). Identity: community, culture, difference (pp.222-237). London, UK: Lawrence and Wishart.
[22]
Kerckhoff A. C. & McCormick T. C. (1955). Marginal Status and Marginal Personality. Social Forces, 34(1), 48-55.
[23]
Mann J. W. (1958). Group Relations and the Marginal Personality. Human Relations, 11(1), 77-92.
[24]
Park R. (1928). Human Migration and the Marginal Man. American Journal of Sociology, 33(6), 881-893.
[25]
Simmel G. (1908/1950). The stranger. In Wolff, C. (Ed.). The Sociology of Georg Simmel (pp.402-408). New York, NY: Free Press.
[26]
Stonequist E. V. (1935). The Problem of the Marginal Man. American Journal of Sociology, 41(1), 1-12.

注释 [Note]

1. 同曼恩的观点类似,本文不否认存在群体/关系之外的提供积极不确定性或导致消极不确定性的其他来源,但是以“公众意见”形式出现的精神层面的不确定性基本全部来源于群体/关系。

2. 积极不确定性既可以从个体自身角度,也可以从群体中其他人的角度出发来看。某些对群体中其他人来说事关根本存在的事物,对个体来说可能无关紧要,因此谈不上不确定性(不确定性定义中已规定了其事关个体根本存在),但即便是他人角度的积极不确定性,如果个体无法得到,也会造成该层面的边缘情境。


PDF(1447 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/