“The Communication of ‘Silence’”: A Universal Pragmatics Interpretation of “Taboo Culture” of Ancient China

HU Yirong, KANG Yafei

Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (9) : 101-115.

PDF(1654 KB)
PDF(1654 KB)
Chinese Journal of Journalism & Communication ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (9) : 101-115.
Communication Research

“The Communication of ‘Silence’”: A Universal Pragmatics Interpretation of “Taboo Culture” of Ancient China

Author information +
History +

Abstract

As a kind of universal cultural phenomenon, the mechanism of “informational avoidance” contained in “taboo” is difficult to be explained directly by the classical communication model based on the information theory. This paper proposes that taboo culture contains the special communication mechanism of “the communication of ‘silence’”, and provides “pragmatics” interpretation from the diachronic and synchronic dimensions respectively: synchronically, by analyzing the textual forms of “language, writing, and behavior” of taboo culture with the improved Greimasian Square, we can see the common ideographic structure of “being & non-seeming”; diachronically, the study of the symbolic relationship between “name and nature” of “taboo ” shows that, although “ the communication of ‘silence’” originated from a specific social and historical context, it is still enlightening to the analysis of the generation mechanism of symbol communication in the context of new media today; The theory of “ the communication of ‘silence’” behind “taboo culture” contains a general communication rule, which makes it have universal theoretical applicability to communication studies.

Key words

Taboo / “the communication of ‘silence’” / pragmatics interpretation / Greimasian Square

Cite this article

Download Citations
HU Yirong , KANG Yafei. “The Communication of ‘Silence’”: A Universal Pragmatics Interpretation of “Taboo Culture” of Ancient China[J]. Chinese Journal of Journalism & Communication. 2021, 43(9): 101-115

References

[1]
卞仁海(2020). 必也正名:中国人名避讳的历史渊源和文化机理. 《深圳大学学报(人文社会科学版)》,(3),151-160.
[2]
陈鼓应(注译)(2003). 《老子今注今译》. 北京: 商务印书馆.
[3]
陈鸿墀(主编)(1987). 《全唐文纪事》. 上海: 上海古籍出版社.
[4]
陈谦(2020). 群体与仪式:网络“梗”文本的传播符号学研究. 《东南传播》, (11),79-82.
[5]
陈垣(1997). 《史讳举例·序》. 上海: 上海书店出版社.
[6]
E.M. 罗杰斯(1997/2012). 《传播学史:一种传记式的方法》(殷晓蓉译). 上海: 上海译文出版社.
[7]
顾炎武, 陈垣(校注)(2007). 《日知录校注》. 合肥: 安徽大学出版社.
[8]
胡易容, 任洪增(2019). 艺术文本中“空符号”与“符号空无”辨析——电影人物影像符号“不在之在”的表意机制. 《社会科学》,(4),177-185.
[9]
胡易容(2019). “后真相”时代传播符号的“意义契约”重建. 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》, (4),122-129.
[10]
J.G. 弗雷泽(1925/2013). 《金枝》(汪培基,徐育新,张泽石译). 北京: 商务印书馆.
[11]
克利福德·格尔茨(1973/2014). 《文化的解释》(韩莉译). 南京: 译林出版社.
[12]
李雪涛(2006). 一位传教士记载的王锡侯《字贯》案. 《寻根》, (2),52-56.
[13]
刘涛(2016). 视觉抗争:表演式抗争的剧目结构与符号矩阵. 《西北师大学报(哲学社会科学版)》,(4),5-15.
[14]
陆费墀(1936). 《历代帝王庙谥年讳谱·序》. 上海: 上海中华书局.
[15]
孟森(2006). 《心史丛刊》. 北京: 中华书局.
[16]
倪其心(主编)(2004). 《二十四史全译:宋史》. 上海: 汉语大词典出版社.
[17]
潘祥辉(2016). 传播之王:中国圣人的一项传播考古学研究. 《国际新闻界》, (9),20-45.
[18]
吴处厚(1985). 《青箱杂记》. 北京: 中华书局.
[19]
沈德符(1959). 《万历野获编》. 北京: 中华书局.
[20]
穗积陈重(1926). 《实名敬避俗研究》.东京:日本刀江书院.
[21]
特伦斯·霍克斯 (1977/1997). 《结构主义和符号学》(瞿铁鹏译). 上海: 上海译文出版社.
[22]
托马斯·库恩(1996/2003). 《科学革命的结构》(金吾伦,胡新和译). 北京: 北京大学出版社.
[23]
童恩正(1995). 中国古代的巫. 《中国社会科学》, (5),180-197.
[24]
王国维(1959). 《观堂集林》. 北京: 中华书局.
[25]
王建(2014). 《中国古代避讳小史》. 北京: 中国长安出版社.
[26]
王新华(2007). 《避讳研究》.济南:齐鲁书社.
[27]
约翰·费斯克等(主编)(1994/2003). 《关键概念:传播与文化研究辞典》(李彬译注)(第二版). 北京: 新华出版社.
[28]
约翰·费斯克(1990/2008). 《传播研究导论:过程与符号》(许静译)(第二版). 北京: 北京大学出版社.
[29]
詹姆斯·W. 凯瑞(1992/2005). 《作为文化的传播:“媒介与社会”论文集》(丁未译). 北京: 华夏出版社.
[30]
张光直(1864). 《考古学专题六讲》. 北京: 文物出版社.
[31]
赵毅衡(2010). 诚信与谎言之外:符号表意的“接受原则”. 《文艺研究》,(1),27-36.
[32]
赵毅衡(2011). 《符号学原理与推演》. 南京: 南京大学出版社.
[33]
郑振铎(1957). 《汤祷篇》. 上海: 上海古典文学出版社.
[34]
Greimas A. J., & Courtés J. (1982). Semiotics and language:An analytical dictionary (Vol. 10). Bloomington, IN: Indiana University Press.
[35]
Ruesch J. & Bateson G. (1951). Communication, the Social Matrix of Psychiatry. New York, NY: Vail-Ballou Press.
[36]
Watzlawick P., Bavelas J. B., & Jackson D. D. (2011). Pragmatics of human communication:A study of interactional patterns, pathologies and paradoxes. New York, NY: Norton.

Footnotes

1. 费斯克指的是以“香农-韦弗模式”为代表的各种线性传播模型的变体,如格伯纳模式(1956)、拉斯韦尔模式(1948)、纽科姆模式(1953)和韦斯利和麦克莱恩模式(1957)。

Funding

Major Program of National Social Science Fund of China “Aesthetic Issues Raised by the Recent Advancements of Chinese Art”(20ZD049)
National Social Science Fund lost knowledge research special project “Bashu symbol genealogy and digital humanities Communication Research”(20018VJX047)
PDF(1654 KB)

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/